|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-07-2012, 11:13 | #1 |
|
e-devlet sorgulamasında "ALAKASIZ" bir araç haczi
Sayın meslektaşlarım şahsi aracım üzerinde Karadeniz illerinden birinde alakasızca konmuş haczi tesadüfen öğrendim.Öylesine yaptığım e-Türkiye sorgulamalarında aracım hacizli görünüyor.Ne herhangi bir yere senet ne de banka kredisi gibi bir durumum hiç olmadı. Sizce bu haczin aslında yatan icra müdürlüğünün bir yanlışı mı? Oradan bir meslektaşımla irtibata geçicem ancak önce sizlere de danışayım istedim.Hiç böyle birşeyle karşılaştınız mı?Mutlaka haciz de yanlışlık yapıldı diye düşünüyorum.
|
16-07-2012, 11:20 | #2 |
|
bazı icra daireleri tc kimlik numarası kontrolü yapmadan isim benzerliğinden haciz işlemi uygulamakta.
dosyanın alacaklı vekili ile iletişim kurmanız halinde sehven konulan haczin kaldırılacağını düşünüyorum. aksi halde şikayet işlemi ile uğraşmanız farklı illerde olmanız sebebiyle zor olacaktır. |
16-07-2012, 11:31 | #3 |
|
öncelikle mernis adresinizin güncel olduğundan emin misiniz? belki de mernisinize tebligat yapılıp bir takip kesinleştirilmiş olabilir. icra dairesiyle bir konuşun telefonda. icra takibinin taraflarını bir öğrenin. ondan sonra sayın Olgu'nun dediği gibi bir yanlışlık varsa alacaklı vekili ile irtibata geçerek haczi kaldırın. şayet bu yoldan sonuç alamazsanız şikayet yoluna gidersiniz.kolay gelsin
|
16-07-2012, 11:59 | #4 |
|
Haklısınız sayın meslektaşım ama kayıtlarda hangi nolu icra dosyası olduğu görülmüyor. Bunu bilmem ki nasıl tespit ederim.UYAP sms servisinde bile dosya no gerekiyor.Sizce uzaktan nasıl tespit edilir?
|
16-07-2012, 12:03 | #5 |
|
Plaka no ile POLNET sorgusu yapılabilmektedir. Bildiğim kadarıyla TRAMER üzerinden de sorgulama yapılabiliyor, dosya no verir mi bilemiyorum, henüz denemedim. Ancak İcra Dairesi'nden plaka no ile sorgulama yapmak daha kesin sonuç olur gibi geliyor. Kolaylıklar diliyorum.
|
16-07-2012, 12:34 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
16-07-2012, 15:15 | #7 |
|
Sayın meslektaşlarım şu an çok şaşırmış bulunmaktayım.Zira görüşmelerim sonucu yakınımın aracına ilşikin haczin malmüdürlüğünden olduğunu öğrendim.Yakınımın hayatında hiç gitmemiş olduğu bir ilin ilçesinde,kayıtlarda belli yıllarda, bir şirketin ortağı olarak görünmesinden kaynaklıymış. TC nosunu teyit ettirdim,TC uyuyor.Gerekenleri acilen yapmalıyım da böyle bir durumla hiç karşılaştınız mı? Hemen ilgili malmüdürlüğüne ticaret kaydının bile bulunmadığına ve yanlışın düzeltilmesie diye bir dilekçe yazıp göndericem.Başka tavsiyeleriniz neler? Ayrıca Mernis adresimiz de güncel ve henüz hiçbir tebligat yok.
|
17-07-2012, 10:41 | #8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Konu ve olaylar tamamen değişse de, e-devlet sorgulamasında "ALAKASIZ" bir araç haczi başlığı ile açılsa da sanki alakası var gibi görünüyor. Sorunun cevabı ise ilgili kanunda yazıyor. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN Limited şirketlerin amme borçları (1)(2) Madde 35 – (Değişik: 22/7/1998 – 4369/ 21 md.) Limited şirket ortakları şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar. (Ek fıkra: 4/6/2008-5766/3 md.) Ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur. (Ek fıkra: 4/6/2008-5766/3 md.) Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur. Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu Mükerrer Madde 35 – (Ek: 25/5/1995 – 4108/11 md.) Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir. Bu madde hükmü, yabancı şahıs veya kurumların Türkiye’deki mümessilleri hakkında da uygulanır. Tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları, kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını kaldırmaz. Temsilciler, teşekkülü idare edenler veya mümessiller, bu madde gereğince ödedikleri tutarlar için asıl amme borçlusuna rücu edebilirler. (Ek fıkra: 4/6/2008-5766/4 md.) Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur. (Ek fıkra: 4/6/2008-5766/4 md.) Kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan hükümler, bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz. |
17-07-2012, 14:02 | #9 |
|
İlker Bey haklısınız araç ailemin yani benimde kullanımımda olan bir araç, bu sebeple ilk mesaj fiili duruma yakın diğer kutucuktaki mesajım da daha çok hukuki durumu anlatır bir gidişatta olmuş,bugün farkedince ben de güldümKonu ve olayların değişimi ise, haliyle işlem dosyasına fiilen ulaşamayıp uzaktan yapılan bir araştırmanın sonuçlarının şekil değiştirmesi diyelim.
Son durumda aracımızın haczinin malmüdürlüğünden olduğunu öğrendik.İlgili malmüdürlüğüyle görüşmelerimiz sonucunda büyük ihtimalle bir yanlışlık yapıldığını Ankara'dan ilgili sorgulamaları yaptıracaklarını ve haczi kaldıracaklarını söylediler.Zannediyorum ki olay bir şekilde TC nomuzun ele geçirlmesi sonucu yaşadığımız bir durum.Ankara'dan gelecek sonuç üzerine hukuki süreci başlatmak istiyorum.Bir kişinin hiç bir ilgisi olmadan şirket ortağı yapılması ve olası borçlardan sorumluluğunun doğması....Nasıl herşey bu kadar kolay olabiliyor bilmiyorum.En kısa sürede yanlışın düzeltilmesini umuyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... | Doç. Dr. Özge Yücel | Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu | 12 | 14-11-2012 18:12 |
Hapis yattı devlet "pardon" dedi! | Emin Cihan UYSAL | Hukuk Haberleri | 0 | 24-08-2008 13:37 |
Devlet hastanesi TCK anlamında "işyeri" sayılır mı? Konut dokunulmazlığını ihlal | sabriusta | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-09-2007 16:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |