![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli meslektaşlarım;icra emrindeki hesap kısmında düzeltme yapıp kendi imzası ile paraf atması alacaklı vekili tarafından suç teşkil edermi?
|
![]() |
#2 |
|
![]() Her ne kadar icra emri düzenlenmesi yetkisi icra memuruna aitse de alacaklı vekilinin alacağı gerçeğe uygun hale getirmek için yapacağı düzeltme ve paraflar suç oluşturmayacaktır.
|
![]() |
#3 |
|
![]() Memurun düzenleyip kaşesini vurarak resmi belge haline getirdiği bir evrakın üzerinde yapılan düzeltme ne amaçla yapılırsa sayılsın bence tahrifat sayılır.
|
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın Akpunar'ın katı yorumuna katılmıyorum. Cevabımda da söylediğim gibi icra emrinde alacaklı vekilince yapılan düzeltme gerçeği yansıtacak şekilde yapılmışsa, olsa olsa sahte olarak düzenlenmiş evrakın gerçeğe uygun hale getirilmesi olur. Örneğin takip talebinde, dayanak belgede 5 lira olarak görünen alacak memurun düzenlediği icra emrinde 15 lira olarak yazılmışsa bunun 5 lira olarak ya da tam tersi miktarda düzeltilmesini tahrifat saymamak gerek. Hele ki takip dayanağı belge, takip talebi gibi icra dosyasının diğer belgeleri düzeltmeyi doğruluyorsa.Kanunu bu kadar katı yorumlamanın kanununun amacına uygun düşmeyeceği kanaatindeyim.
|
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
İcra takiplerinde takip talebinin yanısıra ödeme/icra emrinin de avukatlar tarafından hazırlandığı gerçeği karşısında; aynı düzeltme takip talebinde de var ise ortada bir suç yoktur. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Haksız hacizde Alacaklı vekilinin sorumluluğu | paluri | Meslektaşların Soruları | 12 | 06-12-2011 18:27 |
alacaklı vekilinin taşınır satışından vazgeçmesi | Av. S.E. | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-04-2010 21:36 |
Alacaklı vekilinin antetli imzalı kaşeli talep dilekçesindeki talebinin reddi | Av. Songül Uslu | Meslektaşların Soruları | 45 | 17-04-2010 17:45 |
Alacaklı yada vekilinin bulunmadığı ihtiyati hacizde istihkak iddiası ve İİK. 99.mad. | apple pie | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-03-2008 17:38 |
Alacaklı vekilinin taahhüd karşısındaki sorumluluğu | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-09-2007 11:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |