![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() merhaba meslektaşalarım.
Belediye aleyhine Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açtım. Belediye daha önce dava konusu yerleri usulsüz kamulaştırmış ve kendi adına mahkeme kararı ile hükmen tescil ettirmiş. Biz yapılan kamulaştırmanın usulsüz olduğu, müvekkillere geçerli tebligat yapılmadığı vs. gerekçeleri ile dava açtık. Davanın ilerleyen safhalarında belediyeden kamulaştırmaya ilişkin evraklar ile yapıldığı iddia edilen tebligatlar istendi. Belediye cevaben evrakların su basması ile kaybolduğunu, ayırca uzun süre öncesine ait evrakların sekaya verildiğini belirterek, istenen evrakları dosyaya sunamayacağını belirtti. İddia edilen su basmasına ilişkin herhangi bir tutanak, belge vs sunulmadı. Ayrıca sekaya verildiği iddia edilen evrakalara ait herhangi tutanak da yok. Sorum : 1) Bu evrakları temin edebilebileceğimiz başka bir kurum olabilir mi? (örnek tapu veya hükmen tescil kararını veren mahkeme gibi) 2) Belediyenin su bastığı iddiası ile kamulaştırma evraklarını sunmaması karşısında nasıl bir savunma geliştirmeliyim. (yargıtay kararı ile desteklenirse sevirim) |
![]() |
#2 |
|
![]() hükmen tescil kararını veren mahkemenin evrakları işinize yarayabilir.bence vekaletname ile ilgili dosyayı arşivden isteterek belgeleri inceleyebilirsiniz.bu evraklar zaten belediyenin size bilgi vereceği evrakların aynısı olacaktır. usulsuz tebliğe dayanıyorsanız dosya içerisindeki ilanen yapıldı ise tebligat gazete örnekleri vs hepsi bu dosyadan anlaşılabilir.
|
![]() |
#3 |
|
![]() Vekaletname derken üstad? Belediyenin avukata verdiği vekaletnameden mi bahsediyorsunuz?
Birde bildiğim kadarıyla kamulaştırma kanuna göre kamulaştırma evrakları noter marifeti ile yapılması gerekiyordu. Diyelimki noter tebligat yapmadı. bu durumda belediye kamulaştırma kanuna göre ilgili kurumlardan adres araştırması yapması gerekiyor. bu kurumlardan adres araştırması yapılmadan ilanen tebligat yapılması usulsüz tebligat sonuçlarını doğuruyor. Sorunda burada doğuyor. Zira bu adres araştırmasının yapılıp yapılmadığını ancak belediye kayıtlarından görebiliriz. Kamu kurumların kamulaştırma ile ilgili evrakları sunamamaları esasında kamulaştırmasız el atma olgusunu da kuvetlendirez mi? Belediye evrakaların su basmasında kaybolduğunu söylüyor ama hangi tarihteki su basmasında kaybolduğunu belirtmiyor. Yani tamamen belirsiz bir ifade söz konusu. Böyle bir durumda en azında itfaye vs kurumların tutanakları ile kaybolan evraklarla ilgili belediyece tutulan bir tutanak olması gerekmezmi? Birde bu evrakların sekaya verilmiş olabileceğinden bahsediyor. Bildiğim kadarıyla kurumlar evrakları sekaya vermeden önce bir takım usulü işlemlri yerine getirmek zorudalar. En azından hangi evrak ve dosyaların hangi tarihte sekaya verildiğine dair tutanak vs olmalı diye düşünüyorum. Bu hususlar esasında iddiayı kuvvetlendiriyor. Ancak mahkeme kamulaştırmasız el atma davası nedeniyle görülen davada tebligatları ve ilanen tebligat yapılmadan önce kamu kurumların dan adres araştırması yapılıp yapılmadığını görmek isteyecek diye düşünüyorum. Umarım bunlar hükmen tescile ilişkin mahkeme dosyasında vardır. Zira bu davada çok sayıda davalı gözüküyor. |
![]() |
#4 |
|
![]() vekaletname ile müvekkilinizin size vermiş olduğu vekaletnameyi kastediyorum.bu vekaletnameye istinaden mahkeme evraklarını inceleyip suret alabilrisiniz. aklınızdaki bir soru sanırım bu şekilde aydınlanır. çünkü tebligatla ilgili olarak da kurum mahkemeye mutlaka beyan vermişlerdir.yani hükmen tescil istemine dayanak olarak yaptıklarını iddia ettikleri tebligata ilişkin belge ve bilgileri mahkemeye vermek zorunda olduklarına göre ,adres araştırmasının nasıl yapıldığına dair belgeler mahkeme dosyasında olmalı. saygılarımla
|
![]() |
#5 |
|
![]() Umarım mahkeme dosyasında kamulaştırmaya ilişkin tebligatlar vardır. Zira kamullaştırılan taşınmazlarda 300 den fazla paydaş var. artık hangi biri vardır bilmiyorum. umarım vardır.
İlginiz için çok teşekkür ederim meslektaşım. Kolay gelsin |
![]() |
#6 |
|
![]() rica ederim.inşallah güzel bir sonuca ulaşırsınız.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tapu kaydına kamulaştırma şerhi konmuş olan taşınmazların kamulaştırma bedelleri | Av. Eser Bozkurt | Meslektaşların Soruları | 6 | 24-08-2017 19:47 |
280 Klasörün Kaybolduğu Davada Tarihi Son | mslmklvz | Hukuk Haberleri | 4 | 16-01-2012 00:41 |
Kaybolduğu iddia edilen çekin akıbeti | cgdm | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-08-2011 08:02 |
2942 sayılı yasa ile belirlenen Kamulaştırma bedeline Yeni Kamulaştırma çerçevesinde | nisa | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-05-2010 14:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |