|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-04-2010, 09:52 | #1 |
|
Davacı tarafından yatırılan bakiye harcının davacıdan istenmesi ve sulhun etkisi...
Merhaba davalı olduğumuz kıdem ihbar konulu davamızda aleyhimize çıkan karar sonrası davacıyla sulh yaptık ve temyiz hakkımızdan feragat ettik. Davalı hiçbir hukuki menfaati kalmamış olmasına rağmen mahkeme kararını bakiye harcını yatırarak almış ve ardından harcın rücusu için bize icra takibi başlattı.
Şu aşamada borca itiraz etmeyi düşünüyorum,hakkın kötüye kullanılmasına (temyizden feragat ettiğimiz ve sulh olduğumuzdan menfaati olmadığı halde bakiye harcını yatırmasına) dayanarak itiraz etmeyi düşünüyorum. Yargıtay kararı araştırmama rağmen ilgili bir karar bulamadım. Konuyla ilgili fikrini paylaşmak isteyen meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler. Saygılar |
14-04-2010, 12:37 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sanırım yukarıda davalı olarak bahsettiğiniz taraftan kastınız davacı değil mi? |
14-04-2010, 12:52 | #3 |
|
Evet bakiye harcını yatıran davacıdır. İlam gereği davalının yatırması gereken harcı, davacı yatırıyor. Daha sonrada davalıya rücu ediyor. Aramızda sulh ve ibra sözleşmesi yaptığımızdan, kendisinin kararı alarak kazandığı bir menfaat bulunmamakta.
|
14-04-2010, 13:01 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Durumu talihsiz bir olay olarak nitelendiriyorum. Her nekadar Kararı almakta bir yararı bulunmasa da buna yasal bir engel de yoktur. (malesef) Kararı (yararı olmadığı halde) almış olsa bile, icraya koymaksızın, müvekkilinizden talep edebilir ve bunu da sulhe konu edebilirdi. Şahsi fikrim kötü niyetli davranıldığı yönünde.Ama dediğim gibi ben yasal bir engel göremedim. Daha doğrusu sizin başvurabileceğiniz bir yasal dayanak göremedim. Harcı yatırılarak kararı alması değil de, bunu icra takibine konu etmesi, icra vekalet ücreti ve sair masraflar( kazançlar) doğuracağından, belki bu husus üzerinden hareket ederek bir yol bulabilirsiniz. |
14-04-2010, 13:13 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sulh anlaşması dosyaya ibraz edilmedi mi? |
14-04-2010, 15:01 | #6 |
|
Dava karara çıktıktan sonra sulh olduğumuzdan dosyada bulunmuyor. Karar çıkmadan önce çıkmış olsaydı maktu harç alınacağından sıkıntı yaşamayacaktık.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ek Davadan Sonra Davacı Tarafaından Müddebihin Devrinin Ek Davaya etkisi ? | av.buğra | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-02-2010 14:06 |
Ölen Kooperatif ortağının ödediği aidatların mirasçılar tarafından istenmesi | Derya DEMİR | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-07-2009 21:57 |
Bağkur tarafından sağlık hizmetlerinin geri istenmesi | Av. ekilem | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-04-2009 12:37 |
Yatırılan karar harcının iadesi istemi | avadag | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-08-2008 14:09 |
Bankaya Yatırılan Maaşların Maliye Tarafından Bloke Edilmesi Hukuka Uygun Mu? | enginer | Hukuk Soruları | 14 | 08-01-2008 17:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |