15-03-2010, 12:47
			
							
		 | 
		
			 
            #1
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				Tapu
			 
			 
			
		
		
		
		mrba degerlı arkadaslar olay su :a ısımlı sahıs emlak ofısıne gıderek kendısıne aıt bır daıresı oldugunu satması ıcın yardımcı olmasını ıstemıs ve emlakcıda defterıne not almıstır . daha sonra k ve b kardesler emlak burosuna gıdıp kendılerıne ev almak ıstedıklerını dıle getırmısler ve emlakcıda kendılerıne uygun bır ev oldugunu soylemıs ve onları eve bakmaya goturmus . daha sonra a ısımlı sahısıda eve gelerek kenıdısını evın malıkı olara tanıtmıs ve pazarlıklar sonucunda k ve b ısımlı kardesler evısatın almaya karar vermıslerdır . bır kac gun sonra tapuda devır ıslemlerı ıcın bulustuklarında a ısımlı sahıs aslında kendısının tapuda malık olarak gorunmedıgını soylemıs ve e ısımlı sahıs tapuda malık olarak gorunudugunu soylemıs .fakat k ısımlı kardese evın tapuda gorunun malıkı (e) den satıs ııcın vekalet aldıgınıda soyleyerek vekaletı ıbraz etmıs .fakat vekalet satıs ıcın gorundugunden dolayı k bu vekalet ıle kendı uzerıne devır almasının mumkun olmaycagını o yuzden gıdıp ya vekaleıtı degıstırmesını yada e ısımlı gercek malıkın buraya gelmesı gerektıgını dıle getırmıstır. fakat a ısımlı sahıs e nın uzakta ve yaslı oldugunu soyleyerek gelmesının mumkun olmadıgını soylemıs ama bır yolu oldugunu soyleyerek anlatamaya baslamıs. k bu vekaletle ılk once kardesı b nın uzerıne devır yapabılecegını b nın de daha sonra k ya devır yapmasının mumkun oldugunu dıle getırmıs ve emlakcıda bunun uygun oldugunu soylemıstır . fakat k bunu kabul etmemıs cunku ıkı devır ıkı masraf demıstır . a da bunun uzerıne masrafardan bırının evın bedlınden kesebılıecegını soylemelerı uzerıne k kabul ederek ılk once kardesı b ye b de daha snra 4 gun sonra kardesı k ya devretmısıtır. ıslemlerın hepsı vekalet dahılolmak uzere yasalara uygundur . bu devırler sonucunda k evın bedelı olan mıktarı a ya vermıstır .aradan gecen uc ay sonra asıl malık e k ve b kardeslere tapu tescıl ve ıptal davası acarak aslında kendısının dolandırıldıgını ve bu devırlerın gercek degıl de muvazalı oldugunu evın bedelınıde almadıgını soyleyerek dava acmıstır . sımdı burada k ve b kardeslerın ıyı nıyetlı oldugunu nasıl ıspatlarız ??  
ek bılgıolarak :emlak cı ve tapu takıp ısı yapan bır sahıs butun olaylara tanık olmus ve bızım lehımıze tanıklık yapmıslardır  
ayrıca evın tapudakı ılk devır tarıhı 18.06.2009  
ıkıncı devır tarıhı 23.06.2009 
e ısımlı sahıs 20.08.2009 tarıhınde a ısımlı sahısa ıcra takıbı baslamıs 20.000lıra uzerıden .. soru varsa alıyım am yardımcı olurmuusunuz arkadaslar 
google_protectAndRun("render_ads.js::google_render  _ad", google_handleError, google_render_ad); 
		
	 
 
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |