|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-05-2009, 09:54 | #1 |
|
Bankanın çek yaprağından sorumlu olduğu miktarın istenmesinde yetkili hamil meselesi
Arkadaslar sitede arama yaptım ancak yeterli bilgiye ulaşamadım. Benim sorum;
Müvekkil ciro yoluyla eline geçen çeki A şahsına ciro ediyor.A şahsı çeki bankaya ibrazında çeke karşılıksız kaşesi vuruluyor ve A şahsı çeki müvekkile veriyor.Bizde bankanın başka bir şubesine sorumluluk miktarı için çeki ibraz ediyoruz ancak banka müvekkilin sorumluluk miktarının talebinde yetkili hamil olmadığını iddia ederek ödeme yapmıyor.Ve bankanın avukatı yetkili hamil olmayan şahsın sorumluluk miktarının talep edemeyeceği savıyla dava açıp kazanıyor.TTK 702 yetkili hamili tanımlamış madde çok açık.Benim işime yarayabilecek yargıtay kararı elinde mevcut olan varsa cevap yazabilir mi? Ya da uygulama da böyle bir durumla karşılaşan var mı? |
12-05-2009, 16:10 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
2-banka avukatı nasıl ve nerede dava açmış? anlamadım. bu iki sorunun cevabını bilsem sanırım yardımcı olurum. |
12-05-2009, 16:14 | #3 |
|
belki işinize yarar
BANKASI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE BATMAN Banka şubenizin … hesap numarasından verilmiş olan 15.09.2008 keşide tarihli ve 13000 TL meblağlı ….. nolu çek karşılıksız çıkmıştır. 3167 Sayılı Çek Kanunu madde 10 ve 4814 Sayılı Kanun uyarınca işbu çeklerden kaynaklanan her Çek yaprağı için bankanızın sorumlu olduğu miktarın tarafımıza ödenmesini istiyoruz. Gereğinin yapılmasını vekaleten arz ve talep ederiz.10.02.2009 Ek:1-Vekaletname Örneği 2-Çek’in Aslı ve Fotokopisi Av…….. dilekçe formatında gönderemedim saygılarımla |
12-05-2009, 16:43 | #4 |
|
A şahsı çeki bankaya ibraz eden şahıs elbette imzası var.A şahsı da ticari ilişkiden dolayı çeki müvekkile geri veriyor ve biz icra takibine başlıyoruz.İcra takibi sırasında icradan müzekkere ile bankanın sorumluluk miktarını talep ediyoruz,banka avukatı da icra mahkemesine şikayet yolu ile dava açıyor.Sebep olarakta bankanın icrada taraf olmadığı ve bizim yetkili hamil olmadığımızdan bahsediyor.Umarım anlatabilmişimdir.Bilgisi olan arkadaşlar yardım ederse sevinirim.
|
12-05-2009, 17:17 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
bu konu daha önce bu sitede ayrıntılı bir şekilde tartışılmıştı. veya ben böyle hatırlıyorum. başarılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Karşılıksız Çekte Bankaların Sorumlu Olduğu Miktarın Tahsili | Admin | Hukuk Haberleri | 61 | 05-01-2016 01:22 |
Çekte bankanın sorumlu olduğu miktarın mahsup edilmesi | Av. Elif Handan | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-04-2009 13:34 |
Bankanın Ödemekle Sorumlu Olduğu Miktarla İlgili Yetkili İcra Dairesi | Av.Ergün Vardar | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-03-2009 17:22 |
Çekte Bankanın Sorumlu Olduğu Tutar | TABUOSMAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-02-2009 15:48 |
bankanın sorumlu olduğu miktar | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 10 | 30-03-2007 14:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |