boşanma maddi tazminat

Müvekkilim eşinden maddi tazminat talep ediyor. Eşi ev hanımı. Hakim maddi tazminatı boşanma sebebiyle uğranılan zarar sebebiyle mi yoksa destekten yoksun kalma sebebiyle mi talep ettiğimiz hususunda açıklık getirmemiz için tarafımıza süre verdi. Benim kanaatime göre her iki sebep de bizim maddi tazminat talebimize dayanak oluşturabilir. Zira hem boşanma sebebiyle uğranılan bir zarar vardır. Hem de eşinin evdeki sorumlulukları yerine getirmemesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma sözkonusudur. Bu konudaki görüşlerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim. Ayrıca bu konuda Yargıtay kararı da arıyorum. Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla

Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmaktedir.

Talepte bulunanın kadın olduğu düşünüldüğünde ; Çalışmayan kadının boşanma ile kocasının desteğini yitirmesi, boşanma sonucu yeni bir ev temini, döşenmesi taşınması ile ilgili giderlerin yapılması, ileriye dönük olarak eşinin miras ve sosyal haklarından yararlanaması gibi nedenler mevcut vaya beklenen menfeatlerin yitirilmesi anlamına gelir ve maddi tazminat nedeni olarak sayılabilir.

Bu nedenler hem boşanma sebebiyle uğranılan zarar ve hem de eşin desteğinden yoksun kalma olarak kabul edilebilir. Yargıtay kararlarında daha ziyade kusursuz yada az kusurlu eş için " en azından kocasının desteğini yitirmesi" nedeniyle maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirilmektedir.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 2
Esas No.
2003/1584
Karar No.
2003/3089
Tarihi
06.03.2003
4721-TÜRK MEDENİ KANUNU (MK)/4/174
743-TÜRK KANUNU MEDENİSİ/143/152
BOŞANMA DAVASINDA KUSURSUZ EŞE MADDİ TAZMİNAT VERİLMESİ
ÖZET
MEDENİ KANUNDA EVİN SEÇİMİ, KARI VE ÇOCUKLARIN UYGUN BİÇİMDE GEÇİNDİRİLMESİNİN KOCAYA AİT OLDUĞUNU ÖNGÖRMÜŞTÜR.BU NEDENLE BOŞANMAKLA MEVCUT VE BEKLENEN MENFAATİ HALELDAR OLAN KUSURSUZ EŞ LEHİNE UYGUN BİR MADDİ TAZMİNATA HÜKÜM OLUNMALIDIR.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası v e maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 143/1. ( 4721 S. TMK. 174 ) maddesi mevcut ve hatta muntazar (beklenen) bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan maddi tazminat isteyebileceğini, 152. maddesi de, evin seçimi, karı ve çocukların uygun biçimde geçindirilmesinin kocaya ait olduğunu öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu kadın, en az eşinin desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, yoksulluk nafakasına yönelik temyizin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.