|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
31-01-2009, 15:21 | #1 |
|
avukatlık sözleşmesinin feshi/ Ahz-u kabz yetkisinin alınması haklı fesih midir?
sayın meslektaşlarım,
A kişisiyle yapılan avukatlık sözleşmesi gereği açılacak davada tüm masraflar avukat tarafından karşılanacak ve dava bitene kadarda (keşif,harçlar vs..) vekil tarafından ödenecek olup, dava sonunda eğer dava kazanılırsa, kazanılan dava konusu(para) yarı yarıya paylaşılacaktır. diye bir sözleşme yapılmış, ancak tüm masraflar avukat tarafından yapılmış, tüm davalar avukat girmiş, ve sona yaklaşılırken davanın kazanılacağı belli olmuşken, A kişisi avukata verdiği vekaletnamedeki AHZU KABZ yetkisini geri almıştır. bu durumda avukat , A kişisiyle yapmış olduğu sözleşmeyi fesh edebilir mi? ya da yaptığı masrafları ve avukatlık sözleşmesini nasıl ayakta tutabilir? bu konuda içtihat var mıdır? YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM. |
31-01-2009, 15:47 | #2 |
|
Bence sözettiğiniz avukat önce Avukatlık Kanunu'nu okumalı ve bu sözleşmenin geçerli olup olmadığını kendine sormalıdır.
|
31-01-2009, 16:09 | #3 |
|
Ben de davanın konusunu merak ettim.
|
31-01-2009, 16:21 | #4 |
|
KANUN NO: 1136
AVUKATLIK KANUNU Kabul Tarihi: 19 Mart 1969 Madde 163 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/76. md.) Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir. Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz. AVUKATLIK ÜCRETİ Madde 164 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/77. md.) Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder. Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. (Değişik cümle: 13/01/2004 - 5043/5. md.) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. (Değişik cümle: 13/01/2004 - 5043/5. md.) Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez. |
01-02-2009, 14:38 | #5 |
|
burda av.kanunu çerçevesinde sözleşme tavan oran olan yüzde yirmibeşten yapılmış, geriye kalan kısım dava masrafları adı altında yapılmış.
|
01-02-2009, 14:41 | #6 |
|
benim merak ettiğim konu, avukatlık sözleşmesinin avukat tarafından fesh edilirken, haklı nedenlerin ne olduğudur.
|
01-02-2009, 21:27 | #7 |
|
Salt ahzu kabz yetkisinin geri alınması, avukata haklı fesih hakkı vermez diye düşünüyorum.
Ayrıca sözleşmenin geçerliliği konusunu da bir kez daha incelemelisiniz. |
02-02-2009, 09:58 | #8 |
|
Sözleşmenin geçersiz olduğunu biliyorum, ancak bence burda önemli nokta dava konusu üzerinden yüzdelik bir dilimle yapılan avukatlık sözleşmesinin sonrasında avukatın elinden alınan ahzu kabz yetkisi, bu durum ortaya çıktığı an avukatın yapmış olduğu sözleşmeyle eline hiçbir şey geçmeyecek, bu da sözleşmenin ayakta durmasını imkansız kıldığından sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkı doğar. (bence)
|
02-02-2009, 11:18 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Davanın konusunu neden yazmıyorsunuz? |
02-02-2009, 11:49 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım, Vekalet kapsamındaki yetkilerden herhangi birisinin vekil eden tarafından geri alınması, avukata dava hakkı vermez. Vekil eden, istediği yetkiyi verir istediğini geri alır. Yetki sınırlandırması azil demek değildir. Bu itibarla, aranızdaki sözleşmede yer alan geçerli hükümlere aykırı davanılmadıkça sözleşmeyi feshetmeniz için de -haklı- bir sebep yoktur. Avukatlık kanununa göre, bildiğiniz gibi dava konusuna ortak olmak mümkün olmadığı gibi, %25 lik tavan oranı aşan kısım da geçersiz sayılır. Yani %25 oranında anlaştığınız kabul edilir. Yaptığınız masrafları istemek hakkınız vardır. Ancak sözleşmede masrafları sizin üstlendiğiniz yazılı bulunduğundan ve de temerrüt şu an için söz konusu olmadığından yaptığınız masraf harcamlarına faiz istemeniz de olası değildir. Anladığım kadarıyla vekil eden, hukuku iyi biliyor. |
02-02-2009, 11:54 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Üstte yazılı sayın Ergin. Avukatlık Sözleşmesinin feshi! |
02-02-2009, 13:09 | #12 |
|
Ahzu kabz yetkisinin geri alınması avukat açısından haklı fesih sebebi kabul edilmelidir.
Haklı fesihin kabul edilmesinin ana koşulu, vekil ile müvekkil arasındaki güven ilişkisinin sarsılmasıdır. Bu cihetle vekil haklı olarak istifa edebilir. Kolay gelsin... |
02-02-2009, 13:15 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
evet sayın Ergin dava konusu yazılıydı. |
02-02-2009, 16:37 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Onu sormadığımı anlayacağınızı sanmıştım. Vekalet ücret sözleşmesinin yapıldığı davanın konusu ne idi? Örneğin, Ortaklığın giderilmesi, haksız fiilden dolayı tazminat vs.vs. |
02-02-2009, 17:00 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Sorunun cevabını değiştirir mi ki? |
02-02-2009, 17:03 | #16 |
|
tapu iptal ve tescili
|
02-02-2009, 17:17 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Selim Balku'nun da belirttiği gibi, burada güven ilişkisi KARŞILI OLARAK gerçekten ortadan kalkmış anlaşılan. Ahzu kabz yetkisi olmazsa avukatın eline neden bir şey geçmesin ki? Ahzu kabz yetkisi avukattaysa, avukat HAK EDİLEN parayı tahsil eder, KENDİ HAKKINI alır, kalanını müvekkiline verir. Avukatın ahzu kabz yetkisi yoksa, HAK EDİLEN parayı "asil" tahsil eder, AVUKATIN HAKKINI (Vekalet ücreti ve masraflar) verir, kalanını kendi alır. Avukatlık sözleşmesi de, salt paranın karşı taraftan ya da mahkeme/icra veznesinden alınması/çekilmesi için yapılmamıştır muhtemelen. Saygılar, |
02-02-2009, 17:26 | #18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Dava konusu kamulaştırma kanunu ile ilgili olsaydı öyle bir değişecekti ki.
|
02-02-2009, 17:44 | #19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Elimdeki kitaptan alıntıladığım HGK kararı sizi ve Sayın Balku'yu teyid etmektedir.
|
02-02-2009, 19:58 | #20 | |||||||||||||||||||
|
Bu karar böyle olmasın! |
02-02-2009, 20:43 | #21 |
|
bir soruda benden peki dava eski kanuna göre açılan kamulaştırma bedelinin arttırımı davası ise ve sözleşmede...
-avukatlık ücreti mahkeme tarafından hükmolunacak şeyin değerinin yahut paranın karar tarihindeki toplam tutarının yüzde onu olarak ödenecektir. -Alınacak vekalet ücreti dava olunan değer esas alınarak saptanacaktır.Dava olunan değerin değeri toplam 100.000.00TL olarak belirlenmiştir.Ödenecek avukatlık ücreti bu değerin yüzde onu olan 10.000.00TL den ibarettir. -Davanın kaybı halinde maktu ücret dışında ücret talep edilmeyecektir. şeklindeki bir sözleşme geçerlimidir? şimdiden teşekkürler...iyi çalışmalar... |
03-02-2009, 12:18 | #22 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sözleşme geçerlidir ancak 163. maddede belirtilen yokluk hali vardır. Ücretsiz dava alınması yasak olması sebebiyle kaybedilmesi durumunda almayacağım -maktu ücret, yargılama gideridir- gibi hüküm yok gibi kabul edilir. Sorun 164'e göre çözülür. Mesele başarıya göre değişen ücret meselesidir. Kazanırsam alırım kazanmazsam almam olmaz; kazanırsam şu kadar alırım, kazanamazsam şu kadar alırım olur. Kolay gelsin... |
03-02-2009, 14:03 | #23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Balku öncelikle cevabınız için teşekkür ederim..davanın kamulaştırma bedelinin yükseltilmesi davası olması sebebi ile geçerliliği hakkındaki yorumlarınız nelerdir? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kira sözleşmesinin haklı fesih sebebpleri | jasmine | Meslektaşların Soruları | 7 | 27-11-2008 14:02 |
Bu olay işverenin haklı feshi midir? | av_sibelll | Meslektaşların Soruları | 24 | 12-11-2008 19:56 |
işverenin davranışıyla işçi açısından haklı fesih haline gelen feshi ihbar | melis aksu | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-01-2008 14:51 |
maaşa zam yapılmaması işçi açısından haklı fesih sebebi midir | altiokebru | Meslektaşların Soruları | 5 | 03-03-2007 15:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |