Bono Arkasındaki Vade

Keşidecinin düzenlediği bono da vade kısmı boş olup miktar yazılmıştır. Fakat satım vadeli olduğu için bu vadeler bono arkasında 5 ayrı zaman olarak (sadece tarih) belirtilmiştir ve altında da lehdarın imzası bulunmaktadır. Fakat ilk vade de dahi her hangi bir ödeme yaıpılmamıştır. SORU: Senet üzerindeki boş bırakılan vade kısmına örneğin bugünün tarihi atılıp kambiyo takibi yapılabilinir mi? Cevaplar için şimdiden müteşekirim.. Saygı ile

Yapılabilir, açık poliçeye ilişkin hükümler kıyasen uygulanır. Bonoda boş bırakılan yerlerin doldurulması konusunda bonoyu elinde bulunduran kişiye zımmi yetki verildiği kabul edilir. Bunun aksi senetle kanıtlanmalıdır.

Alıntı: Yazan Jaap Keşidecinin düzenlediği bono da vade kısmı boş olup miktar yazılmıştır. Fakat satım vadeli olduğu için bu vadeler bono arkasında 5 ayrı zaman olarak (sadece tarih) belirtilmiştir ve altında da lehdarın imzası bulunmaktadır. Fakat ilk vade de dahi her hangi bir ödeme yaıpılmamıştır. SORU: Senet üzerindeki boş bırakılan vade kısmına örneğin bugünün tarihi atılıp kambiyo takibi yapılabilinir mi? Cevaplar için şimdiden müteşekirim.. Saygı ile

Vade kısmını siz doldurmayınız kesinlikle. Müvekkilinize doldurtup takibe koyabilirsiniz. Ancak borçlu taraf vadenin sonradan doldurulduğunu şikayet ederek takibinizi iptal ettirmeye çalışabilir. Ayrıca senedin arkasındaki vadelerden bahsederek senedin geçersiz olduğunu iddia edebilirler.

Senetin arkasına tarihler konulup bunların altının lehdarce imzalanmasının herhangi bir geçerliliği olmaz. Bono kayıtsız koşulsuz bir paranın ödenmesi anlaşmasını içerir. Eğer bu tarihlerin satımların gerçekleştirilmesi koşulu şeklinde algılanması halinde zaten bono geçersiz olucaktır ki bu şekilde bir ibarede senette yer almamaktadır. Ayrıca birden fazla vade bonoyu geçersiz kılar ki bononun arkasında belirtilen tarihlerin vade sayılmasını gerektirecek bir hukuki düzenleme de bulunmamaktadır.

Syn karayozun yazısından ben su sonucu cıkarıyorum. Kambiyo takibi yapılabilir. Fakat sayın muratın cevabını anlayamadım. olasılık var zira. tabiki her müddeinin iddiası olacaktır. Fakat hukukiliği nedir bu iddianın

Yukarıda belirttiğim gibi vade sonradan doldurulabilir. Hatta hakime vadeyi ben doldurdum da diyebilirsiniz

Birkakım zorunlu unsurları boş olan senet alacaklı tarafından daha sonra doldurularak icra takibine konabilir. Borçlu bunun aksini ancak bononun nasıl doldurulacağına ilişkin yapılmış bir sözleşmeyle ıspatlayabilir. Eğer böyle bir sözleşme yoksa borçlu inisiatifi alacaklıya bırakmış olduğundan yapılabilecek bişey yoktur. Saygılar

Şimdi arkaslar cevaplarınız için ayrı ayrı tesekkür ediyorumda... Öncelikle sunu belirtmek isterim ki; bahseddiğiniz durum ( vadenin doldurulması) icra hukukuna ait en temel bilgi onu sormam abesle iştigal olur. Benim asıl sorum şu ki; yani senetlerin arkadasındaki yazılı olan o sözde vadelere rağmen senedin üzerine bir vade atıp icraya koyabilirmiyiz??

Değerli meslektaşım yukarıdaki yanıtıma ek olarak şunu söylemek isterim; Senedin arkasındaki yazılar cirodan başka bir anlam taşımıyorsa geçersizdir. Yani senedin arkası sadece ciro içindir.

Alıntı: Yazan murdican Değerli meslektaşım yukarıdaki yanıtıma ek olarak şunu söylemek isterim; Senedin arkasındaki yazılar cirodan başka bir anlam taşımıyorsa geçersizdir. Yani senedin arkası sadece ciro içindir.

Misal, senet alacağına mahsuben yapılan kısmi ödemeler senet arkasına yazılamaz mı?

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Misal, senet alacağına mahsuben yapılan kısmi ödemeler senet arkasına yazılamaz mı?

Yanlış ifade ettim özür dilerim. Vade niteliğinde düşülen notlar demek istedim

Alıntı: Yazan murdican Yanlış ifade ettim özür dilerim. Vade niteliğinde düşülen notlar demek istedim

Devam edelim o zaman. Soruya verilen yanıtlara göre, keşideci vade tarihi boş olan bonoyu lehdara teslim ediyorsa, vade tarihinin sonradan atılmasına katlanmak zorundadır. Aksini yazılı bir sözleşmeyle kanıtlamalıdır. Bu genel bilgiye ben de katılmaktayım.

Ancak soruda, bononun arkasında birden fazla vade tarihi olduğu özellikle vurgulanmaktadır. Ne yapacağız? Bunları yok mu sayacağız? Senedi elinde tutan lehdardır. Bu tarihleri ya kendisi atmıştır ya da keşideci atarken bilgisi vardır. Ki senedi o haliyle teslim almıştır.

Diğer bir genel bilgiye göre ise, bononun ön yüzünde birden fazla vade yazılmışsa kambiyo vasfını yitirmektedir. Ancak arkasına yazılan vadelerle ilgili bir karara rastlamadım. Arkaya yazılan vadeleri görmezden gelemeyeciğimize göre şu yol daha hakkaniyete uygun değil midir? Bononun arkasına atılan vade tarihlerinin en sonuncusunu, ön yüze yazarak senedi kambiyo senedi haline getirebilir miyiz? Böylece borçlunun rızam/anlaşma dışında senede vade tarihi atılmıştır, şeklindeki
iddiasını baştan çürütmüş olur muyuz? Cevap hayırsa, bence senet kambiyo senedi vasfını yitirmiştir.

Senetin arka yüzünde tarihler var ancak bunların ne tarihi olduğu belirtilmemiş. Senetin ön yüzünde keşide ve vade tarihleri bulunduğuna göre bu tarihler ne olabilir . Senet üzerinde bunlara geçerlilik tanınmasını gerektiren yazılı bir ibare olmadığına göre ve kanunlarımızda da senet arkasına yazılan tarihlerin vade sayılmasını gerektirecek hukuki düzenleme bulunmadığına göre bence bu tarihlerin herhangi bir geçerliliği yoktur yok sayılması gerekir.

Yalnız Suat Bey altında alacaklı lehdarın imzası bulunan ve senedin arka yüzünde olan tarihin vade olarak kabulü mümkün değildir. Vade ön yüzde yazı ve rakamla olur altında keşidecinin imzası olur. Aklıma bir tek şu geliyor vade konusunda yapılmış bir anlaşma için senedin arka yüzü kullanılmıştır yada lehdar kendini senedin üstünün doldurulması konusunda sınırlamıştır. Bu ihtimale göre değerlendirisek ön yüzün lehdar tarafından farklı bir şekilde doldurulması halinde keşidecinin itirazı kabul görecektir. Saygılarımla

Konu genel olarak aynı olduğu için yeni başlık açmak istemedim, bir sorum olacak..

Müvekkil vadeyi doldurup senedi verir ise, biz de takibe koyarsak ama sehven vade yok iken çekilen bir fotokopiyi ödeme emri ile borçluya tebliğ edersek, o da vade tarihi olmadığından itiraz eder ise nasıl bir yol izlemeliyiz ??

Teşekkürler..

Alıntı: Yazan korayoz Yukarıda belirttiğim gibi vade sonradan doldurulabilir. Hatta hakime vadeyi ben doldurdum da diyebilirsiniz

Vadeyi ben doldurdum derseniz, senedin lhdara vadesi boş olarak verildiğini kabul edersiniz. Bu durumda da sizin anlaşmaya uygun şekilde vadeyi yazdığınızı ispatlamanız gerekebilir. Bu konuda hiç cevap vermezseniz, daha uygun olur. Çünkü bu son durumda senedin lehdara vadesi boş şekilde verildiğini ve anlaşmaya aykırı şekilde sonradan doldurulduğunu senet borçlusunun (tanzim edenin) ispatlaması gerekir ve durduk yere siz başınızı ağrıtmamış olursunuz.

Değerli meslektaşlarım.. Benimde elimde buna benzer bir senet var. senedin ön yüzünde keşideci ve lehtar ile miktar kısmı dolu ancak vade kısmı boş. senedin arkasında da x tl, y tl, Z tl .... olarak ödenecektir (haftalık) yazıyo altında kesıdecı 2 defa lehdara odeme yapmış onlar yazıyo ve senet alacak karsılığı muvekkıle verılıyor ve senet arkasında lehdarın ımzası yok. baska cıranta ımzası yok muvekkılın elıne gectıgıne daır senet arkasında ıbare yok.
1-Senedin ön yüzünde vade kısmı bos ancak arkadakı odeme seklıne ıliskın bu ıbare senedi geçersiz kılarmı?
2- Ayrıca lehdarın cirosu (imzası olmaksızın) senet muvekkıle gelıyor. Muvekkıl senedi icraya koymada yetkılı hamıl sayılırmı?
3-Bu senede dayalı olarak takıp yapılabılır mı? 7 veya 10 ornekten hangısı olabılır..itiraz gorme durumu varmıdır?
Bu konuda yardımcı olan arkadaslara sımdıden cok tesekkurler.....