30-05-2008, 14:22 | #1 |
|
Adaletin geç tecelli etmesinin müsebbibi hakim değildir.
Yeni bir mahkeme kuruldu.Adı:….Mahkemesi.Bir hakim atandı.Bir müdür.Birkaç tane de memur ve bir mübaşir atandı.Bir duruşma salonu.Hakim için bir ofis.müdür ve memurlar için de küçük bir kalem oluşturuldu.Kapıların üzerine de …Mahkemesi….Mahkeme Kalemi diye yazılar yazıldı.Koltuklar masalarda alındı yerleştirildi.Her şey tamam. Ve düğmeye basıldı. Diğer Mahkemelerden görevsizlik nedeniyle dosyalar gelmeye başladı.Bir ,iki,üç,beş değil.Yüzlerce dosya gelmeye başladı.Çok kısa bir zamanda dosyalar birikti.Önce dolaplara kondu.Almadı.Sonra masa üstlerine kondu almadı.Duruşma salonuna kondu .Şimdi duruşma salonunun bir köşesi dosyalar yığını. Hakim önce gelen dosyalar için kısa duruşma günleri verdi.Duruşmaları 15 gün sonraya erteledi.Sonra duruşma defterinin bir günlük duruşma kapasitesi doldu.Bir ay sonralara ertelemeye başladı.Sonra 3 ay sonraya ertelemeye başladı.Şimdi 4 ay beş ay sonraya erteliyor.Önümüzdeki günlerde senede iki duruşma olacak. Hakim ne yapsın ,her şeyin bir kapasitesi var.Günde kaç dosyaya bakacak?Bir mi?Beş mi?On mu?Elli mi? Kaç dosyaya bakacak? Her hakim kendince, bir günlük, bakabileceği dosya miktarını belirler.Bir hakim diyelim ki 20 dosya belirledi.Diğeri 15 belirleyebilir.Bir başka hakim 30 dosya belirleyebilir.Ama en çlışkan ve özverili hakim dahi bir günde 50 dosya belirleyemez.Eğer bir hakim günde 100 dosyaya bakabiliyorsa kalite düşer.Hata yapma oranı yükselir. Bu kadar birikmiş dosyalar nedeniyle adalet geç yerine getiriliyor.Bunun müsebbibi hakim değildir..Avukat değildir.Kalemin tembelliği değildir. Bir ..Mahkemesinin bakabileceği günlük veya yıllık dosya miktarı bellidir.Bu hesaplamaya göre bir kasaba yada vilayete açılabilecek mahkeme sayısı bellidir.Mahkeme için gereken hakim sayısı bellidir.Müdür sayısı memur sayısı mübaşir sayısı bellidir.Bu hesaplara göre yeni mahkemeler açmayan devlettir bunun müsebbibi. Hakim yok mu?Müdür yok mu?Mübaşir yok mu?Yoksa devlet neden adalet hizmetlerini yerine getirmek için gereken personel almıyor?Cimrilik yapıyor.Polis alımında çok cömert.Başka bir alanda personel istihdam etmede çok ömert.Ama iş mahkeme kurmaya geldiğinde cimri. Adaletin geç tecelli etmesinin müsebbibi hakim değildir. |
18-09-2008, 14:42 | #2 |
|
Adalet Ve Hukuk...
Adaletin geç olarak tecelli etmesinde aslında toplum olarak sorunluyuz..En ufak bir meseleyi mahkemeye taşımakta üstümüze yok yada karşımızdaki güçsüz birine karşı avukat tutupta korkutmak yada ihtar eylemek..Bunun gibi sayılacak bir çok şey var sayılamayan..Burada mahkeme kurmakdan çok halkın bilinçlendirilmesi ve alternatif uyuşmazlık çözümlerinin türkiyede acilen uygulamaya getirlmesi gerekmektedir.Mesela arabuluculuk,hakemlik vb uygulamaların adaletin bu kanayan yarasına ve sağlıklı kararlar çıkması için çözüm olacağı kanaatindeyim..Yargı tarafından verilen kararlar aleyhine çıkan avukatların %90 oranında çoğunluğu temyize gidiyor ve bir bekleyişte orada sürüyor..Adalet gecikmemeli zira geciken adalet yargıya olan güveni her defasında azaltmaya başlayacaktır...SAYGILARIMLA...
|
21-09-2008, 08:53 | #3 |
|
Adaletin geç tecelli etmesinin birçok nedeni var.Hakim ve savcılar binlerce dosyayla uğraşırken ne yazık ki aldıkları maaş,yetersiz.Hakim ve savcıları işlerinde daha da motive edip,daha verimli çalışabilmelerinin sağlanılabilmesi için başta maaşları olmak üzere özlük haklarının ağır iş yükleriyle doğru orantılı olarak artırılması gerekir.Aynı husus adliye personeli için de geçerli bence.Yaşanan bu sıkıntının diğer bir nedeni de bence yeterince hakim-savcının bulunmaması yani kadro açığı.
|
21-09-2008, 17:40 | #4 |
|
Tüm yazılanları tamamen destekliyorum.
Bir hatırlatma yapmadan geçmemek üzere. Müştekiler de sanıklar da bunun suçlusu değildir, aynı zamanda. Geciken adalet ,adaletsizliktir. |
21-09-2008, 23:27 | #5 |
|
Elbette artık ayyuka çıkan sorunlarla ilgili hakimlerimizin yanında olalım, onları destekleyelim ve adalet adına onlar için daha iyi çalışma koşulları isteyelim.
Ama; 1- 40-50 dosyanın duruşmasının tümünü saat 9'a veren ve duruşmalara saat 10'da başlayan hakimi, 2- Duruşmaların kaç dakika sürdüğünü bilmiyormuş gibi saat 9:00, 9:01, 9:02 ... gibi duruşma saati belirleyen hakimi, 3- Dosyaya vakıf olmadığı ve incelemeye ihtiyaç duyduğu halde, bu yönde değil de, "size beyanda bulunmak için süre vereyim" diyerek, bu nedenle duruşmayı erteleyen hakimi, 4- İki ile ikinin toplanması için (dikkat: abartılmıştır(!)) dosyayı bilirkişiye gönderen hakimi, 5- Dosyada karar için her şey hazır olduğu halde, mahkeme hakiminin izinli olması nedeniyle o mahkemede geçici görevlendirildiği için, kendini misafir gibi hisseden ve karar vermekten kaçınan hakimi, 6- Bir temyiz incelemesini 2-3 yılda yapamayan Yargıtay'ı 7-... 8- ... ... ... izin verin de adaletin geç gerçekleşmesinden ya da hiç gerçekleşmemesinden sorumlu tutalım ve eleştirelim. |
21-09-2008, 23:33 | #6 |
|
7-İki duruşma arasında tam 7 ay 13 gün olan yoğunluğu,
8-Dosya ya hakim olmayan hakimi, 9-Bir dosyanın başka bir mahkemeye incelemeye gitme süresinin aynı adliye de bir ay sürdüğünü de konuşalım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Adaletin Terazisi | Av.Cengiz Aladağ | Yazdıklarımız - Yazdıklarınız. | 2 | 26-04-2008 23:04 |
geç tecelli eden adalet karşısında tazminat talebi? | Av. Oğuz YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-05-2007 10:27 |
Adaletin nihai amacı: Barış | Y£LİZ | Hukuk ve Felsefe | 2 | 16-01-2007 00:55 |
Adaletin Hızı | Av.Kadir | Meslektaşların Soruları | 5 | 22-11-2003 00:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |