aciz vesikası için takibin kesinleşmesi şart mıdır?

Borçlunun taşınır, taşınmaz v.s alacaklak ve haklarının, mallarının bulunmadığı ilgili müzekkere cevaplarıyla sabit, ancak borçlunun adresi meçhul olduğundan tebligat yapılamamış ise, yani takip kesinleşmemiş ise o dosyadan aciz vesikası alınabilir mi? Yoksa hiç değilse ilanen ilgili ödeme ya da icra emrinin tebliği gerekli midir bu belgeyi alabilmek için...

Alıntı: Yazan pir_i fani Borçlunun taşınır, taşınmaz v.s alacaklak ve haklarının, mallarının bulunmadığı ilgili müzekkere cevaplarıyla sabit, ancak borçlunun adresi meçhul olduğundan tebligat yapılamamış ise, yani takip kesinleşmemiş ise o dosyadan aciz vesikası alınabilir mi? Yoksa hiç değilse ilanen ilgili ödeme ya da icra emrinin tebliği gerekli midir bu belgeyi alabilmek için...

Alacaklı icra takibini borçluya yönlendirdikten sonra ödeme emrinin borçluya tebliğine kadar icra dosyasında malvarlığı araştırması dahil hiç bir işlem yapamaz bunun tek istisnası borçluya tebligat yapılamaması durumunda icra dosyası üzerinden borçlu hakkında çok yönlü adres araştırmasına yönelik işlemlerdir.Dolayısıyla yazdıklarınızdan sizin borçlu hakkında malvarlığı araştırması yaptığınız anlaşılıyor ki bu uygulama doğru değildir,kaldı ki bu konudaki talepleri icra dairesince red edilmektedir.Bu konuda daha önce itm hakiminin verdiği kararlar da mevcuttur.Hal böyle iken aciz vesikası gibi borçlu açısından önemli sonuçlar doğuracak bir kararın alınması için elbette ki icra dosyasında borçluya ödeme emrinin tebliği zorunludur.

Alıntı: Yazan pir_i fani Borçlunun taşınır, taşınmaz v.s alacaklak ve haklarının, mallarının bulunmadığı ilgili müzekkere cevaplarıyla sabit, ancak borçlunun adresi meçhul olduğundan tebligat yapılamamış ise, yani takip kesinleşmemiş ise o dosyadan aciz vesikası alınabilir mi? Yoksa hiç değilse ilanen ilgili ödeme ya da icra emrinin tebliği gerekli midir bu belgeyi alabilmek için...

Sn.Pir i fani, Sn.Toz'un belirttiği gibi, dosyanızdan borçluya tebligat yapılmadan haciz müzekkeresi gönderilmesi aslında mümkün değil, nasıl gönderebildiğinizi ben de anlamadım. Ancak anladığım kadarı ile takibiniz ilamlı bir takip. Bu nedenle mahkeme dosyasında görünen,tebligat yapılan ve bilinen son adrese bir tebligat çıkarttıktan sonra iade olur ise Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılmasını talep eder, bundan sonra yine bu adreste bir haciz işlemi yaparsınız. (Dosyanızda iade edilen icra emri mahkeme dosyasındaki adrese çıkartılmamış ise ilamdaki adrese tebligat yapılmasını talep edip, daha sonra tebligat iade olursa 35.maddeye göre tebligatı isteyebilirsiniz. )Tebligat bu şekilde yapıldıktan sonra haciz talep edersiniz, bu adreste kimse yok ise haczi kabil mal olmadığına dair haciz müzekkeresi de dayanak olur ve aciz vesikası alabilirsiniz diye düşünüyorum. saygılar..

ihtiyati haciz kararı alınması durumunda borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden,borçlunun mal varlığına haciz konulabilir.Arkadaşımızda ihtiyati haciz kararı almıştır herhalde.

iyati haciz kararı almış olsa bile takibi ve hacizleri kesinleştirebilmesi için borçluya tebligat yaptırması gerekecek.
takip kesinleşmeden aciz vesikası alamazsınız. bir şekilde bir kurumdan adres bulup en azından 35. maddeye göre tebligat yaptırmanız gerekir.
saygılarımla;

Merhaba..

Aciz vesikası için tebligatın borçluya yapılarak tapu, trafik ve bankalardan en az birinden gelecek ret cevabı ile hacizde haczi kabil mal bulunamadığına ilişkin tutanağın tutulması gerekmektedir.

saygılarımla

Merhabalar
143. maddede (alacaklı alacağının tamamını alamamış ise kalan miktarı için kendisine bir aciz vesikası verilir) denilmektedir.Bu maddede sözü edilen aciz vesikasının verilebilmesi için TAKİBİN KESİN BİR NETİCEYE VARMASI LAZIMDIR. Yani alacaklı alacağının tahsili için icra takibinin gerektirdiği bütün yollara başvurduktan sonra alacağının tamamını veya bir kısmını tahsil edememiş ise kendisine aciz vesikası verilmesi icab eder.Takip henüz bu safhaya gelmemiş ise borçlunun mücerret beyanı ve alacaklının da kabulü ile aciz vesikası verilmesi kanunun ruhuna uygun değildir.
(HİGM 22.04.1954 T. ve 7993 sayılı mütalaa)
KAYNAK : İcra ve İflas Kanunu Şerhi Cilt 8 sf 11852

borçlu hakkında haciz kararı verilerek haciz müzekkereleri yazılmıştır demiyorum.Borçlu hakkındaki ilgili ödeme emri ya da icra emri tebliğ edilememiştir.Düşünün ki borçlu kayıplara karışmış ve hiç bir şekilde adresine ulaşılamıyor.Adres tahkikleri de boşa çıkıyor.Ancak belli başlı birimlere örn borçlunun nüfus kaydının bulunduğu yerin ve takibin açıldığı yerin tapu ve trafik dairelerine,belli başlı bazı bankalara borçlunun mal varlığının bulunup bulunmadığı soruluyor.Haciz kararı yollanmıyor.Sorum şuydu ki borçlu hakkında takibi kesinleştirmeden, yani ilanen dahi olsa herhangi bir icra ya da ödeme emrinin tebliği yapılmadan malvarlığı araştırması müzekkerelerinin cevabıyla bu belge alınabilir mi.. idi teşekkürler

icra takibi kesinleşmeden borçlunun mal varlığının araştırılmasının yasal olmadığı yönünde bir karar görmedim.Örneği olan varsa ekleyebilir mi?Borçlu gayba karışmışsa, adres tahkikiyle bulunamıyorsa, bu kişinin malvarlığı araştırılmadan nasıl aciz vesikası alınabilir.Bu yanıttan şunu anlıyorum ki aciz belgesi alabilmek için illa takip kesinleşecek... Kesinleşmeden aciz belgesi alınamaz, çünkü mal varlığı araştırılamaz sonucu çıkıyor.Enteresan...

haczi kabil mal bulunamadığının tespiti için önce bilindiği üzere haciz işlem yapılması gerekir. haciz yapılabilmesi için takibin borçlu hakkında kesinleşmesi gerekir.tebligat aşamasında borçlunun mal varlığı araştırması yapılabilir kanaatindeyim.mal varlığı ytespit edilirse, bu malın ( araç, gayrımenkul gibi) kayıtlı bulunduğu adrese de tebligat yapılabilir diye düşünüyorum.
saygılar

Konu çok basit. Aciz vesikası alınması halinde bir yıl içinde borçluya ait mal bulunması durumunda tebligat yapma zorunluğu olmadığına göre kesinleşmemiş bir takipten alındığı kabul edilene aciz vesikası nasıl borçlunun yeni ortaya çıkan malları üzerine haciz konulacak. Kesinleşmeden aciz vesikası alınmaz diye düşünüyorum.

İcra takibi kesinleşmeden aciz vesikasının alınmaması lazım diye düşünüyoruz.Evet ben de öyle düşünüyorum.Ancak 200-YTLlik takip için 400-YTLlik ilanen tebligat mı yapalım yani takip kesinleşmeden bu belgenin verilmesindeki sakınca ne olabilir ki.Yoksa farketmez mi))

Ben öncelikle borçlunun mallarının araştırılmasından neyin kastetildiğini anlayamadım.İcra İflas Kanununda böyle bir düzenleme var mıdır?Nasıl araştırılıyor?Hacizden farkı nedir?Örneğin borçlunun menkul mallarının araştırılması için icra memuruyla mahaline mi gidiliyor.Böyle yapılıyor sa bu işlemin adı nedir?Ben cevaplarını bulamadım.Siz nasıl yaptınız?Bilgilendirirseniz sevinirim, saygılarımla.

Borçlunun mallarının araştırılmasından kasıt borçlunun menkulünün,gayrımenkulünün,banka hesabında parasının olup olmadığının ilgili yerelere yazılacak müzekkerelerle sorulmasıdır.Tüm bu müzekkerelerden olumsuz yanıt alınmasıyla borca yeter malın olup olmadığını araştırmak için borçlunun mahalline menkul haczine gidilir.Şayet orda da hiçbir mal bulunamaz ise borçlunun borca yeter malının yahut parasının olmadığının araştırılmasıyla son aşama olarak dosya acze bağlanır.

Borç ödemeden aciz vesikası: Madde 143 – (Değişik: 3/7/1940 - 3890/1 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Alacaklı alacağının tamamını alamamış ve aciz vesikası düzenlenmesi için gerekli şartlar yerine gelmişse, icra dairesi kalan miktar için hemen bir aciz vesikası düzenleyip alacaklıya ve bir suretini de borçluya verir; bu belgeler hiçbir harç ve vergiye tâbi değildir. Aciz vesikasının bir nüshası da her il merkezinde Adalet Bakanlığınca tespit edilen icra dairesi tarafından tutulan özel sicile kaydedilmek üzere bu icra dairesine gönderilir. Aciz vesikası sicili aleni olup ne şekilde tutulacağı ve hangi hususları içereceği Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan yönetmelikle belirlenir.
Bu vesika ile 105 inci maddedeki vesika borcun ikrarını mutazammın senet mahiyetinde olup alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir.
Alacaklı aciz vesikasını aldığı tarihten bir sene içinde takibe teşebbüs ederse yeniden ödeme emri tebliğine lüzum yoktur.
Aciz vesikasında yazılı alacak miktarı için faiz istenemez.
Kefiller, müşterek borçlular ve borcu tekeffül edenler bu miktar için vermeğe mecbur oldukları faizlerden dolayı borçluya rücü edemezler.
(Değişik altıncı fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Bu borç, borçluya karşı, aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren yirmi yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Borçlunun mirasçıları, mirasın açılmasından itibaren bir sene içinde alacaklı hakkını aramamışsa, borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürebilirler.


Talih Uyar'ın 'Takip Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası( İİK 143.)TBB Dergisi Mayıs-Haziran 2007 S:70 Sy.345-358 'de yayınlanmış fakat benim ulaşamadığım bir makalesi mevcuttur.



Yukarıdaki yasa maddesini değerlendirdiğimizde; takip hukuku borçluya yöneltilecek bir icra işlemi ile başlar ve hep borçluya yöneltilen icra işlemleri ile devam eder.İlgili maddede geçen 'Alacaklı aciz vesikasını aldığı tarihten bir sene içinde takibe teşebbüs ederse yeniden ödeme emri tebliğine lüzum yoktur.' İbaresi bile tek başına aciz vesikası alınabilmesi için borçluya ödeme emri tebliğini yani sonuçları itibariyle kesinleşmiş bir takibi zorunlu kılar.


Belirtmekte fayda vardır ki borçlunun malvarlığı araştırması için takibin kesinleşmesine gerek yoktur.

Anladığım kadarıyla tüm çabalara rağmen borçlunun herhangi bir malvarlığını dolayısıyla adresini tespit edememiş ve tebliğat yapamamış durumdasınız. Ancak sizin de belirttiğiniz gibi yapılacak işlem ne kadar masraflı olursa olsun ilanen tebliğat olmalı.Aciz vesikası alınması için takibin kesinleşmesi ne kadar önemli demişsiniz, Dosyada bu haliyle verilecek bir aciz vesikası açıkça kanuna aykırı olacağından süresiz şikayetle iptal edilir diye düşünüyorum.Zaten o zaman da borçluya ulaşmış olursunuz.İyi çalışmalar.

Nesrin hanım son parağrafta olayı daha açık anlatmışsınız.Teşekkür ederim.Aciz vesikası da takibi sonuçlandıran bir işlem olduğundan tebligat yapılmamış bir dosyayı da kapatamayız.Ne kadar masraflı olursa olsun takibi tebligat yaparak kesinleştirmek lazım.

--son olarak kısaca belirtmek gerekirse, aciz vesikası bir alacağın varlığını işaret eder. alacağın varlığını ispat için takibin kesinleşmesi gerekir
başarılar

Aciz vesikası verilebilmesi için takibin kesinleşmesi lazım. Zira aciz vesikasının verilme koşulları vardır. Mal varlığının olup olmadığını nasıl araştıracaksın ödeme emri veya icra emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden haciz işlemlerine başlayamayacağına göre takibin kesinleşmesi lazım ve aciz vesikası ile ilgili olarak vermiş olduğum kararlarıda aşağıdaki şekildedir. Henüs bu kararlarım şikayet yoluna başvurulmamıştır. Oysa ben daha önceden aciz vesikasının sakıncaları başlığında konu açmıştım malesef ilgilenen olmadı zira çoğu avukatların hesaplarına gelmemektedir.Oysaki aciz vesikası verilmesi hepimiz için bir yük, sokakta kredi kartı dağıtılıyorsa bir sebebi var Bence bu hususla ilgili maddenin kalkması lazım. Aciz vesikası muhasebe kayıtları açısından bütçeye ek yüktür. Esnaflarda dikkatli alışveriş yapsınlar
Tetkik edildi.
KARAR : Her ne kadar alacaklı vekili aciz vesikası istemiş ise de Haciz sırasında borçlunun haczedilebilir malı bulunamazsa, durum haciz tutanağı ile tespit edilir. Bu şekilde borçlunun haczedilebilir malının bulunmadığını gösteren haciz tutanağı, m.143 anlamında kesin aciz belgesi niteliğindedir. (m.105,I) Bu halde alacaklıya ayrıca bir aciz belgesi verilmez; borçlunun haczedilebilir hiçbir malının bulunmadığını gösteren haciz tutanağı, doğrudan doğruya borç ödemeden aciz belgesi yerine geçer.
Aciz vesikasının verilebilmesinin şartları ;
1- Satış ve satış bedelinin paylaştırılması safhasının sona ermiş olmasıdır.
2- Borçlunun satışı yapılan (veya talip çıkmaması nedeniyle yapılamayan) mal dışında haczi kabil malının bulunmamasıdır..
3- Alacaklının alacağını, masraf ve faizler de dahil olmak üzere tamamen alamamış olmasıdır.
Bu şartlar yerine geldiği takmdirde borç ödemeden aciz vesikası sadece kesin (icrai) haciz koydurmuş veya kesin hacze iştirak etmiş olan takip alacaklarına verilir.
Dosyamızın yapılan incelemesinde de aciz vesıkasının verilebilme koşulları oluşmadığından alacaklı vekilinin talebinin REDDİNE (İcra ve İflas Hukuk el Kitabı Sayfa 639 Prof.Dr.Baki Kuru-Adalet Bakanlığı Huk.İşl.Gn.Md.nün 2.9.1950 T. Ve 58/77 sayılı mütalaası.T.Uyar İcra Hukukunda İhale ve ihalenin bozulması II.Cilt Sahife 2337 dip not.6-Doç.Dr.Selçuk Öztek İcra ve İflas hukukunda borç ödemeden aciz vesikası Sahife 33,48-52) Talep halinde alacaklıya tasdikli haciz tutanağından verilmesine,
Karar verildi.4.12.2007

Sayın İcra22 red ettiğiniz kararda birşey dikkatimi çekti bildiğim kadarı ile haciz zabtı muvakkat aciz belgesi idi ve tasarrufun iptali davası v.b. davalarda bir fonksiyonu vardı. Ancak kati aciz belgesi dosyada tüm malvarlığı araştırmaları neticesinde ( haciz zabtı dahil olmak üzere ) verilen ve alacaklı tarafça hem kanundan doğan hakları kullanabildiği hem de muhasebe kayıtlarında resmi olarak kullanabildiği bir belgedir. Buna göre kanaatimce red kararınız şikayet yoluna gidilirse ortadan kaldırılır diye düşünüyorum. Saygıarımla.

Alıntı: Yazan icra22 Aciz vesikası verilebilmesi için takibin kesinleşmesi lazım. Zira aciz vesikasının verilme koşulları vardır. Mal varlığının olup olmadığını nasıl araştıracaksın ödeme emri veya icra emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden haciz işlemlerine başlayamayacağına göre takibin kesinleşmesi lazım ve aciz vesikası ile ilgili olarak vermiş olduğum kararlarıda aşağıdaki şekildedir. Henüz bu kararlarım şikayet yoluna başvurulmamıştır. Oysa ben daha önceden aciz vesikasının sakıncaları başlığında konu açmıştım malesef ilgilenen olmadı zira çoğu avukatların hesaplarına gelmemektedir.Oysaki aciz vesikası verilmesi hepimiz için bir yük, sokakta kredi kartı dağıtılıyorsa bir sebebi var Bence bu hususla ilgili maddenin kalkması lazım. Aciz vesikası muhasebe kayıtları açısından bütçeye ek yüktür. Esnaflarda dikkatli alışveriş yapsınlar Tetkik edildi. KARAR : Her ne kadar alacaklı vekili aciz vesikası istemiş ise de Haciz sırasında borçlunun haczedilebilir malı bulunamazsa, durum haciz tutanağı ile tespit edilir. Bu şekilde borçlunun haczedilebilir malının bulunmadığını gösteren haciz tutanağı, m.143 anlamında kesin aciz belgesi niteliğindedir. (m.105,I) Bu halde alacaklıya ayrıca bir aciz belgesi verilmez; borçlunun haczedilebilir hiçbir malının bulunmadığını gösteren haciz tutanağı, doğrudan doğruya borç ödemeden aciz belgesi yerine geçer. Aciz vesikasının verilebilmesinin şartları ; 1- Satış ve satış bedelinin paylaştırılması safhasının sona ermiş olmasıdır. 2- Borçlunun satışı yapılan (veya talip çıkmaması nedeniyle yapılamayan) mal dışında haczi kabil malının bulunmamasıdır.. 3- Alacaklının alacağını, masraf ve faizler de dahil olmak üzere tamamen alamamış olmasıdır. Bu şartlar yerine geldiği takmdirde borç ödemeden aciz vesikası sadece kesin (icrai) haciz koydurmuş veya kesin hacze iştirak etmiş olan takip alacaklarına verilir. Dosyamızın yapılan incelemesinde de aciz vesıkasının verilebilme koşulları oluşmadığından alacaklı vekilinin talebinin REDDİNE (İcra ve İflas Hukuk el Kitabı Sayfa 639 Prof.Dr.Baki Kuru-Adalet Bakanlığı Huk.İşl.Gn.Md.nün 2.9.1950 T. Ve 58/77 sayılı mütalaası.T.Uyar İcra Hukukunda İhale ve ihalenin bozulması II.Cilt Sahife 2337 dip not.6-Doç.Dr.Selçuk Öztek İcra ve İflas hukukunda borç ödemeden aciz vesikası Sahife 33,48-52) Talep halinde alacaklıya tasdikli haciz tutanağından verilmesine, Karar verildi.4.12.2007

Altını çizdiğimiz alıntı İcra İflas Yasasına açıkça aykırıdır; hem metin bakımından hem de mantık işleyişi bakımından.

Şöyle düşünelim. "Borçlunun borca yeter mallarının bulunmadığı"na ilişkin Tutanak, o anda takibi sona erdirmez; yalnızca, alacaklıya İİY. m.278 vd. İptal Davası açma hakkı sağlar. İşte oradaki koşullara uyan tasarruflar iptal edilerek alacaklının alacağının ödenmesine ayrıldıktan SONRA yine de ödenemeyen borç kalıyor ise, işte o zaman borçlunun borcunu ödemekte acz içine düştüğü anlaşılacak ve bu hususu hukuken kanıtlayan belge yani KATİ ACİZ VESİKASI düzenlenecektir.

Öyleyse ilk aşamadaki tutanak, "kati aciz vesikası" değil MUVAKKAT yani GEÇİCİ ACİZ VESİKASI niteliğindedir.

Alıntı: Kaynak: http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/1029.html İCRA VE İFLAS KANUNU Kanun Numarası: 2004 Kabul Tarihi: 09/06/1932 Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 19/06/1932 Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 2128 BORÇ ÖDEMEDEN ACİZ VESİKASI: Madde 105 - Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı 143 üncü maddedeki aciz vesikası hükmündedir. İcraca takdir edilen kıymete göre haczi kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı surette dahi tutanak muvakkat aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir.

Yasanın bu düzenlemesinde sözünü ettiği "...143 üncü maddedeki aciz vesikası hükmü"nden anlaşılması gereken, m.278 haklarından yararlanabilmektir; öyle ya, borçlunun başka yerlerde malvarlığı ortaya çıkabilir, çünkü henüz TAM BİR ARAŞTIRMA BİTİRİLMEMİŞTİR.

Saygılarımla.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "