davanın açılmamış sayılması ve istihkak

istihkak davasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
yargıtayca karar düzeltilerek onanmış ve maku 180 tl vekalet ücretine hükmedilmiştir.

bu durumda hükmedilmesi gereken vekalet ücreti maktu mudur nispi midir?

Nısbi değildir.

Bir tahmin;
Sizin dosyanız 2011 yılında ve delil toplama aşamasından önce mi karara çıktı? (öyle tahmin ediyorum çünkü 180,00-TL o tarihte İcra Hukuk Mahkemeleri'ndeki duruşmalı işler için tarifede belirlenen 360,00-TL'nin (ikinci kısım ikinci bölümdeki) yarısı gibi göründü gözüme... )



2013 yılı için...


Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:
AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
BÜTÜN HUKUKİ YARDIMLARDA, AVUKAT İLE İŞ SAHİPLERİ ARASINDA YAZILI ÜCRET SÖZLEŞMESİ YAPILMAMIŞ OLAN VEYA AVUKATLIK ÜCRETİNİN KANUN GEREĞİ KARŞI TARAFA YÜKLETİLMESİ GEREKEN DURUMLARDA, 2013 YILINDA UYGULANACAK OLAN TARİFE HAKKINDA
Resmi Gazete Tarihi: 29 Aralık 2012
Resmi Gazete Sayısı: 28512


Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret

MADDE 7 – (1) Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.

(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

(3) Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması, işbölümü itirazı nedeniyle verilen tüm gönderme kararları nedeniyle görevsizlik, gönderme veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.

İKİNCİ KISIM İKİNCİ BÖLÜM'DEN...

...

3. İcra Mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için 440,00 TL


Tutarın doğru olup olmadığını kararın verildiği tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre kontrol edip değerlendirebilirsiniz. Ancak nısbi ücrete hükmolunmaması yukarıda alıntıladığım madde uyarınca yerindedir.

Bir de karar ekleyeyim...

T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/7282 K. 2010/28
T. 7.1.2010
• DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Delillerin Toplanmasına İlişkin Ara Kararı Gereğinin Yerine Getirilmesinden Sonra - Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı )
• ARA KARARI GEREĞİ YERİNE GETİRİLDİKTEN SONRA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı - Nisbi Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği )
• VEKALET ÜCRETİ ( Delillerin Toplanmasına İlişkin Ara Kararı Gereğinin Yerine Getirilmesinden Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi - Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı )
1086/m. 409
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi/m. 7

ÖZET : Davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı ücretin tamamına hükmolunacağı ve bu ücretin maktu vekalet ücretini geçemeyeceği belirtildiği halde, davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası