Tck 184 - İmar Kanunu 42

Aynı fiil nedeniyle hem idari para cezası verilip hem de TCK 184. maddeye göre mahkumiyet hükmü kurulduğunda ödenen pararanın faizsiz olarak iade edileceği İ.K. 42. madde de belirtilmiştir.
Benim öğrenmek istediğim, böyle bir durumda müvekkilin TCK. 184. madde den ceza alacağı kesin ise, idari para cezasına karşı yd talepli başvuru yapıp süreci uzatarak TCK 184. madde den hüküm kurulmasını beklemek mi mantıklı yoksa idari para cezasına karşı başvuru yapmayıp kendi seyrine bırakmak mı mantıklı?
Ödeme emrinin tebliği süreci ne kadar zaman alır tam bilemediğim için kararsız kaldım...
Farklı bir önerisi olan meslektaşlarında fikirlerini öğrenmek isterim. Saygılarımla.

İmar Kanunu 42. maddeye göre verilen para cezalarının tebliği yapılan işlemlerin hızına göre 2-3 ay civarında ( büyükşehir kapsamında bir yapı değilse) sürebiliyor.
Ayrıca İmar Kanunu 42. maddede belirtiğiniz hüküm mevcut; " Yukarıdaki fıkralar uyarınca tahsil olunan idari para cezaları, aynı fiil nedeniyle 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184 üncü maddesine göre mahkûm olanlara faizsiz olarak iade edilir." Ancak yine İmar Kanunu 32. maddede de ruhsatsız yapının ruhsata uygun hale getirilmemesi durumunda yapının yıktırılacağı ve masrafın yapı sahibinden tahsil edileceği belirtilmiş. Yani TCK 184/1 uyarınca imar kirliliğine neden olmaktan dolayı mahkum olmanız ( ki çoğu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veriliyor ki bu idari para cezasının iadesine engel)sadece idari para cezasının geri iadesine sebep olur. TCK 184 ten Mahkum olmak binanın yıkılmasına engel değil. Benim tavsiyem alabilirseniz ruhsat almak veya yapıyı ruhsata uygun hale getirip TCK 184/5 e göre davanın düşmesini sağlamak ve yapının İmar Kanunu 32. maddeye göre yıkımını engellemek.