Yetkisiz kişi tarafından imzalanarak verilen çek

İyi günler dilerim.
Müvekkilin alacağına karşılık keşidecisi şirket olan bir çek verilmiştir. Ancak bu çek şirket yetkilisi tarafından imzalanmamıştır. İmzalayan şahsın yetkili olmadığını müvekkil daha sonradan öğrenmiştir. Bu çek ile ilgili sahtecilikten suç duyurusunda bulunmanın yanı sıra imzalayan şahsın şirketin temsilcisi de olmadığını varsayarak imzalayan şahsa doğrudan alacak davası açmayı düşünüyorum. Yetkisiz temsil nedeniyle çekin bedelinden şahsın bizzat sorumlu olduğunu düşünüyorum. Bu konuyla ilgili bilgisi meslektaşlarımdan bilgilerini paylaşmalarını rica ediyorum.
Teşekkür ederim, çalışmalarınızda başarılar dilerim.

Öncelikle çekin bankaca yazılmasında sorun olmamışsa icra takibine konu ederseniz; imza inkarın bulunmayabilirler(cezadan çekindikleri için). imza inkarında bulunulursa imzalayan kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulabilir. ayrıca dava da açılabilir.

Çek takastan yazılmış, ancak müvekkilin cirosu yok.Sanırım yazdıran şahıs cirosunu silerek müvekkile iade etmiş. İcra takibine imza inkarında bulunurlarsa inkar tazminatı ödeme konusunda sıkıntı doğabilir.

Bu şekilde de imza inkarı olmadan imza başkasının diye şikayet etmek mantıklı değil. belki de şirket yetkilisi imzayı kabul edecektir.icra takibi yapmadan anlaşılmaz. şirketten çeki alan değil de sonraki ciranta işleme koyarsa kötüniyet taz. olmaz.

Aslında diğer bir sıkıntıda çekte şuan hiçbir ciro olmamasıdır. Müvekkilin cirosu yok. Ciroyla çeki yazdıran şahıs da cirosunu iptal etmiş.
Müvekkil çeki imzalayan şahıstan çeki ödemesini istediğinde şahıs şirket battı, ben şirket yetkilisi değilim, beni ilgilendirmez diye beyanda bulunmuş. Çeki imzalayan şahıs şirket yetkilisinin babası imiş. Yetkili olmadığını o şekilde öğrendik.
Şimdi takip, dava, şikayet konusunda kararsız kaldım.

TTK 590:Temsile selahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kimse,o poliçeden dolayı bizzat mesul olur......'
Yetkisiz şahsa dava açmadan önce,sayın Süleyman'ın da belirttiği üzere kambiyo takibi yapmanızı öneririm.Şikayet halinde ceza davası açılması ihtimali nedeniyle imza inkarında bulunulmayabilir.Diğer yandan olayda imza itirazının kabulünde tazminatın şartlarının varlığı da tartışılabilir.

Yukarıda da izah ettiğim gibi şirket batmış ve çekte müvekkil de dahil olmak üzere ciro yok. Şirketten çeki tahsil etmemiz mümkün olmayacağı için doğrudan yetkisiz şahsa dava açmayı düşünüyoruz.
Karşılıksız çekten de şikayet edemiyoruz, müvekkilin cirosu yok.
Poliçe hükümleri çeklere de uygulandığına göre TTK. 590'ı ve BK'nın yetkisiz temsil hükümlerini dayanak yaparak dava açmak ve sahtecilikten şikayet etmek sanki çözüme daha yakın gibi düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Yukarıda da izah ettiğim gibi şirket batmış ve çekte müvekkil de dahil olmak üzere ciro yok. Şirketten çeki tahsil etmemiz mümkün olmayacağı için doğrudan yetkisiz şahsa dava açmayı düşünüyoruz. Karşılıksız çekten de şikayet edemiyoruz, müvekkilin cirosu yok. Poliçe hükümleri çeklere de uygulandığına göre TTK. 590'ı ve BK'nın yetkisiz temsil hükümlerini dayanak yaparak dava açmak ve sahtecilikten şikayet etmek sanki çözüme daha yakın gibi düşünüyorum.

Çek hamiline mi yazılı? Eğer öyle ise ve çekte hiç ciro yoksa, çeki elinde bulunduran kişi zaten yetkili hamildir ve müracaat haklarını kullanabilir, karşılıksız çek şikayetinde bulunabilir.

Sayın Aladağ'ın dediği gibi olmakla beraber çek emre yazılı da olsa emrine yazılı olan kişinin beyaz ciro ile ciro etmiş olması durumunda da çeki elinde bulunduran yetkili hamildir,zilyetlik yeterlidir yani. Bununla beraber direkt olarak imza sahibi kişiye müraacat edemeyeceğinizi düşünüyorum. Örneğin şahsın şirket adına kambiyo evrakı imzalamaya dair vekaleti olabilir. Herşeyden önce şirketin imzayı inkar etmesi gerek kanaatimce.

Tüm meslektaşlarıma verdikleri bilgiler için teşekkür ederim.

peki yetkisiz temsilci tarafından çek değilde bono imzalanıp verilmiş olsa, ayrıca şirketi temsile yetkili olmadığını ve dolayısıyla lehdar cirosu eksik olduğundan bahisle menfi tespit davası açsa nasıl hareket etmek gerekir..TTk madde 590 ileri sürülse açılan menfi tespit davasını nasıl etkiler..