|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-04-2007, 14:16 | #1 |
|
Alman Markı Üzerinden İcra Takibi
Merhabalar!müvekkilimin elince 100.000 DM bedelli bir senet var.Bildiğiniz üzere artık Dm yok,bu takip nasıl yapılablir?Teşekkürler...
|
08-04-2007, 20:16 | #2 |
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5053...
ısınıze yarayabılırmı...ıyı calısmlar... |
08-04-2007, 21:46 | #3 |
|
100.000.- DM bedelli bir senet var. Bildiğiniz üzere artık DM yok, bu takip nasıl yapılabilir?
Senetten kastınız, BONO (Emre Muharrer Senet) ise tanzim tarihinin DM’nin yürürlükten kalktığı tarihten önce (01.03.2002) olması gerekir. Tanzim tarihi yürürlükten kalkma tarihinden sonra ise, Bono geçerli olmaz çünkü, TTK m. 688’e göre, “ Bono veya emre muharrer senet: Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini; içermelidir. Bu bedel nakit cinsinden ve tedavülde olan bir para birimi olmalıdır. Tarih konusunda bir sorun yoksa, aşağıdaki kurallar çerçevesinde EURO’ya dönüşümü yapabilirsiniz. 4538 sayılı EURO’nun Hukuki Araçlara Etkisi ile Akaryakıt Tüketim Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Madde 1 - Bu Kanunun amacı, "Avrupa Birliğini Kuran Antlaşma" uyarınca tek para sistemine dahil olan Avrupa Birliğine üye devletlerin ulusal paralarına veya ECU’ya gönderme yapan hukuki araçların, EURO’nun kullanıma girmesi nedeniyle ortaya çıkabilecek sonuçlar bakımından tabi olacağı esas ve usulleri belirlemektir. Madde 2 - Bu Kanun, EURO’nun kullanıma girmesinin tek para sistemine dahil olan devletlerin ulusal paralarına veya ECU’ya gönderme yapan hukuki araçlar üzerindeki etkilerini kapsar. Madde 3 - Bu Kanunda yer alan; a) EURO: Avrupa Birliğini Kuran Antlaşma uyarınca tek para sistemine dahil olan Avrupa Birliğine üye devletlerin parasını, c) Ulusal para birimleri: Tek para sistemine dahil olan üye devletlerin kendi para birimlerini, d) EURO’nun kullanıma girdiği tarih: Tek para sisteminin başlangıç tarihi olan 01/01/1999 tarihini, e) Hukuki araçlar: Hukuki ilişkileri kuran veya düzenleyen veya etkileyen kanun ve diğer mevzuat hükümlerini, yargı kararlarını, idari işlemleri, tek taraflı hukuki işlemleri, sözleşmeleri, sermaye piyasası araçlarını, kıymetli evrakı, ödeme sistemleri araçlarını, diğer ödeme araçlarını ve hukuki sonuç doğuran diğer her türlü işlemleri, ifade eder. Madde 4 - Kanunlarda ve diğer mevzuatta ulusal para birimlerine yapılan bütün göndermeler, ulusal paraların tedavülden kaldırıldıkları tarihten itibaren, Avrupa Birliği tarafından geri dönülmez şekilde sabitlenerek belirlenen ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından da ilan edilen değişim oranı uygulanarak EURO’ya yapılmış olarak kabul edilir. EURO DÖNÜŞÜM KURLARIEUR/DEM 1.95583 ALMAN MARKI100.000 Mark/1.95583 = 51129,1881 Euro’dur. |
09-04-2007, 15:16 | #4 |
|
eğer alman markının tedavülde olduğu bir dönemde tanzim edilmişse, tanzim tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevirip faiz işletebilirsiniz diye düşünüyorum.
saygılarımla; Av.Çağlar Şener |
09-04-2007, 20:10 | #5 |
|
Senet tarihine göre DM yürürlükte ise Türk Lirasına çevirerek takip yapmanız deiğşen oranlarda ki faziler açısında da sizin için daha doğru olacaktır
|
17-07-2008, 08:44 | #6 |
|
Markı çevirirken hangi tarihteki kur esas alınacak ;standart mı?
Merak ettiğim husus Markdan Euroya çevirirken bizim sözleşmedeki yede kambiyo senedindeki tarih mi esas alınacak yoksa standart belirlenmiş ve hep o tarihteki mi esas alınacaktır.
Olayımızda 1 senelik avukatlık sözleşmesi var tüm işler görülecek 17.05.2000de imzalanmış sözleşmeyle 2000 Dm hak edilmeş olunacak.Ama sözleşme 1 senelik olduğu için 17.05.2001Den itibaren mi temerrüde düşülmüş olacak ? Bu da diğer soru veşimdi biz bu tarihlerden birindeki Euro değerini DM ye mi oranlıyacağız yoksa standart bir rakkam mı var? |
11-01-2010, 11:34 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
ben takibimi bugunkü euro kuru üzerinden yapacaktım ancak yazınızı görünce herhangi bir sorun çıkmaması adına bilgi almak istedim. Saygılarımla. |
11-01-2010, 13:08 | #8 |
|
Kısaca: Avrupa Birliği Euro kullanmaya başladığında, tedavülden kalkacak para birimlerinin Euro'ya dönüştürülmesinde sabit ve geri dönülmez kurlar belirledi.
ALMAN MARKI için belirlediği kur ise 1. EURO = 1.95583.-DM'dir. Başka bir ifade ile bu rakam Euro'nun TL karşılığı olan kur değildir. Bu nedenle bulamazsınız. Alacak yabancı para ise, alacaklı vade tarihindeki ya da fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme isteyebilir. Vade tarihindeki kur üzerinden ödeme talep ettiğinizde DM'nin bir kuru bulunduğundan bir sorun yaşamazsınız. Ancak bu gün fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme talep etmek isterseniz, DM tedavülde olan bir para olmadığından kuru da yoktur. Bunun için ilk önce DM'nin Euro karşılığını bulmanız gerekmektedir. Sabit geri dönülemez kurlar DM'nin EURO karşılığını bulmanıza hizmet eder. 1300 DM /1.95583 = 664.67.-Euro eder. Elde ettiğiniz bu rakamı Euro'nun TL kuru üzerinden Türk Lirasına çevirebilirsiniz. |
11-01-2010, 13:12 | #9 |
|
çok teşekkür ederim. euro dönüşüm kuru olarak nette buldum size sorduğum sorumun cevabını
TL ye bugunkü kur üzerinden çevirdim 2000 yılından itibarende faiz istemli takibe koyuyorum. ilginize teşekkürler. |
24-01-2011, 00:58 | #10 |
|
2000 vade tarihli senedin 2009 yılında takibe konulması
Merhaba,
Sayın Seven, Bir müvekkilime ait senet 2000 yılı vade tarihli. 2009 yılında takibe koyuldu. 2000 yılında Mark henüz tedavüldeydi. Sizin anlatımlarınızdan ben şu sonucu çıkarabilir miyim? Senedi daha yeni (2009 yılında) takibe koyduğumuz için ve bu dönemde de Mark bulunmadığı için 1,95 kurunu mu esas alarak ana parayı oluşturmam gerekiyordu, yoksa 2000 yılında Mark tedavülde olduğu için senetteki mark miktarını o zamanki Türk Lirası kuru ile çarparak mı ana parayı bulmam gerekiyordu? Borçlunun bir diğer itirazı da faiz hesaplamamıza yönelik. Biz Mark alacağını Türk parasına çevirdikten sonra Türk parasına uygulanan faiz üzerinden 9 yıllık faiz işlettik. Borçlu ise alacak Mark cinsindendir ve Marka uygulanan faiz üzerinden faiz hesaplaması yapılmalıdır şeklinde itiraz ediyor. Pratik tecrübelerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Saygılarımla Av. Kamer Akgül |
24-01-2011, 01:09 | #11 |
|
Bu senetleri takibe koyarken 3 yıllık zaman aşımı süresini de göz önünde bulundurmanızı hatırlatırım
|
24-01-2011, 01:40 | #12 |
|
Senet değil, borçlunun el yazılı borç ikrarı
Sayın Soydaş,
Takibe konu belge borçlunun el yazılı borç ikrarı şeklinde, yani zamanaşımı konusunda bir problem yok. Senet deyimini kullanmam yanlış oldu. Borçlu da borcu kabul ettiğine dair beyanını dosyaya sundu. Saygılarımla |
24-01-2011, 14:32 | #13 |
|
Yukarıdaki açıklamam aynen geçerlidir.
Alacak yabancı para ise, alacaklı vade tarihindeki ya da fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme isteyebilir. Başka bir ifade ile tercih alacaklının. BORÇLAR KANUNU I - MEMLEKET PARASİYLE MADDE 83 - Mevzuu para olan borç memleket parasiyle ödenir. Akit tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olmuş ise akdin harfiyen icrası "aynen ödemek" kelimeleri veya buna muadil sair tabirat ile şart edilmiş olmadıkça borç vadenin hulûlü günündeki rayici üzerinden memleket parasiyle ödenebilir. Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcu vade veya fiilî ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini istiyebilir. |
24-01-2011, 15:59 | #14 |
|
Sayın Seven,
Cevabınız için çok teşekkür ediyorum. Bu konuda BK hükmünün olması da çok işe yarayacak. Saygılarımla Av. Kamer Akgül |
01-06-2011, 14:00 | #15 |
|
B.K.83/2 ...vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre ödeme talebi
Sayın Seven,
Konu açılalı uzun süre geçti ama başlattığım icra takibi ile ilgili olarak gelişmeleri buraya aktararak sizin ve diğer meslektaşların kıymetli tavsiyelerini rica edeceğim. Ben 2009 yılında 100.000 Alman Marklık alacağı takibe koydum. Borçlar Kanunu 83/2 'Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcu vade veya fiilî ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini istiyebilir'. şeklinde düzenleme içeriyor. Benim takip ettiğim dosyada, davalı yanın itirazı üzerine itirazın kaldırılması davası açtım. Gelen bilirkişi raporundaki bir kısım tespit şu şekilde: 'Davalı alacaklı BK.83 maddesi gereğince seçimlik hakkını kullanarak alacağını TL.ye çevirerek takip talebinde bulunmuş ...Bu durumda 100.000-DM alacağın vade tarihi (25.08.2000) itibarı ile TL.ye çevrilip TL. miktarı üzerinden vade tarihi 25.08.2000'den itibaren takip tarihi olan 11.06.2009 tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle dosya hesabı yapılacaktır. Bilirkişi Merkez Bankasının 25.08.2000 tarihindeki Alman Markı kurunu (301,047) kendisine kıstas alarak asıl alacağı 30.104,70 TL. olarak hesaplamış ve bu asıl alacağa da takip tarihine kadar 85.625 TL. faiz işletmiş. Oysa BK 83/2 '... alacaklı, bu borcu vade veya fiilî ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini istiyebilir' şeklinde. Ben bu düzenlemeden; alacaklı ya bilirkişi raporundaki tespitler gibi vade tarihindeki Alman Markı kurunu kriter alarak Türk parasına çevrimi yapıp takip yapabilir (Kİ BU DURUM ALACAKLININ ÇOK ALEYHİNE) ya da 2009 yılında takibi başlattığı için ve o dönemde de Alman Markı olmadığı için EURO DÖNÜŞÜM KURUNU kendisine kıstas alarak 100.000 Alman Markının karşılığı (100.000 Mark/1.95583) olan 51.129,1881 Euroyu Türk parasına çevirerek asıl alacağı (yaklaşık 102.000 TL.) oluşturarak bu kısmı vade tarihi itibariyle faiz işletir. Asıl alacağın oluşturulması sebebiyle 2 kriter arasında 3 kat fark var. Ben 2. kriteri esas alarak takibi başlattım. Bilirkişi raporuna yukarıdaki düşüncelerim çerçevesinde itirazda bulunmak istiyorum. Bu noktadaki önerilerinizi yazarsanız memnun olurum. Tespitlerimin doğru olmaması durumunda bilirkişinin tespit ettiği asıl alacak ile benim başlattığım icra takibindeki asıl alacak arasındaki fark oranında borçlu taraf vekalet ücreti hakkeder mi? Saygılarımla |
01-06-2011, 16:59 | #16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tespitleriniz yanlış, bu yüzden de fazla talep ettiğiniz miktar bakımından karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalırsınız.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hacizli araba satışı hakkında bir soru! | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 11 | 20-03-2007 12:02 |
kira tespit davası hakkında soru | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-02-2007 10:56 |
Kamulaştırma hakkında bir soru | kemal_kokten | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 30-04-2006 23:28 |
Alman Hukuku, Sigorta Hakkında | berrin leyla | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 11-04-2005 09:22 |
Alman Markı Üzerinden Borçlanmıştım... | bioloid | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 01-06-2003 23:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |