|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-04-2013, 17:08 | #1 |
|
İlamlı takipte iki borçlunun da teminat mektubu sunması
Merhaba,
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. doğrudan soruma geçeyim. aleyhimize başlatılan icra takibinde iki borçlu var. Yargıtay'dan Tehir-i İcra kararı getirebilmek için icra dosyasına teminat mektubu sunmak istedik fakat müdürlükçe iki borçlu içinde dosya borcunun tamamı için teminat istendi. mantık olarak bana ters geldi. Zira örneğin dosya borcunun 10 lira olduğunu varsayarsak iki borçlu tarafından teminat mektubu sunulması halinde dosyada 20 liralık teminat olacak bu da alacaklıyı korur ama borçlu açısından da zarar doğurmakta. icra dosyasının tamamı açısından teminat mektubu sunulması halinde alacaklının alacağı garanti altına alınmış olacağından ikinci borçlu için yine aynı bedelle teminat mektubu sunulmasını bir türlü anlayamıyorum. Yargıtay'ın bir borçlu açısından alınan Tehir-i İcra kararının diğer borçlu açısından etkisi olmayacağı yönünde bir karar buldum ancak dosyaya sunulan teminat mektubu ile iki borçlu içinde Tehir-i İcra kararı alınabilmeli diye düşünüyorum. konu ile ilgili bir Yargıtay kararı da bulamadım. Var ise paylaşmanızı rica ederim. tekrar teşekkür eder, engin bilgilerinize danışırım |
24-04-2013, 17:14 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Bulduğunuz Kararı Eklermisiniz ? |
24-04-2013, 17:16 | #3 |
|
icra müdürlüğünün işlemi doğrudur. Tek borçlunun tüm borca yetecek kadar teminat mektubu sunsa da diğer borçlu için haciz işlemleri devam eder.
Dava Yargıtay aşamasında borçlulardan biri lehine bozulursa onun teminat mektubu iade edilir, aleyhine sonuçlanan için teminat mektubu paraya çevrilir. Yargıtay'ın bu yönde onlarca kararı da mevcuttur. |
24-04-2013, 17:17 | #4 |
|
|
24-04-2013, 17:32 | #5 |
|
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi Esas: 2006/10592 Karar: 2006/13250 Karar Tarihi: 19.06.2006 ÖZET: İlam icra takibine konulmuş, borçlulardan Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş tehiri icra kararı alıp takip dosyasına alınarak ilgili teminat mektubu da takip dosyasına konulmuştur. Sözü edilen bu karar ibraz eden borçlu şirket açısından geçerli olacağından mehil talebinde bulunmayan diğer borçlu yönünden bu kararın bağlayıcılığı yoktur. Alacaklının borçlu Birmot A.Ş. yönünden icra takibinin sürdürülmesine yönelik istemin icra müdürlüğünce reddedilmesi doğru değildir. (818 S. K. m. 142) (2004 S. K. m. 24) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Borçlular hakkında; `2004 model Alfo Romeo marka 156.5P-1,6 mavi renkli aracın yenisi ile değiştirilmesine, bunun olanaklı olmaması halinde İİK'nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına ayrıca 2.082.10 YTL karar harcı ile 3.510.40 YTL vekalet ücreti ve 274,10 YTL yargılama giderlerinin her iki borçludan müştereken ve müteselsilen borçlulardan tahsiline karar verilmiştir. Sözü edilen ilam icra takibine konulmuş, borçlulardan Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş tehiri icra kararı alıp takip dosyasına alınarak ilgili teminat mektubu da takip dosyasına konulmuştur. Sözü edilen bu karar ibraz eden borçlu şirket açısından geçerli olacağından mehil talebinde bulunmayan diğer borçlu yönünden bu kararın bağlayıcılığı yoktur. Bu nedenle alacaklının borçlu Birmot A.Ş. yönünden icra takibinin sürdürülmesine yönelik istemin icra müdürlüğünce reddedilmesi doğru bulunmadığından BK'nun 142/2. maddesi gözetilerek şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. sözünü ettiğim kararı yukarıda paylaştım. yardımlarınız için çok teşekkür ederim. hala soru işaretlerim var ama en azından artık sorduklarında açıklayabiliceğim bir dayanağım var. |
03-04-2014, 18:05 | #6 |
|
Arkadaşlar,
ilamlı icrada birden fazla (mürteselsil) borçludan sadece birinin verdiği teminat mektubu varsa; bilindiği üzere tehiri icra kararı sadece teminat mektubunu veren (tehiri icra kararını alan) borçlu içindir; alacaklının diğer borçluya karşı haciz yapmasına engel teşkil etmez. kural bu olmakla birlikte; uygulamada alacaklı vekilinin tercihi genelde ne yönde oluyor, diğer borçlu için haciz yapma yoluna gider mi? (zira bir borçlunun getirdiği teminat muktubu ile alacak garantiye alındı ise, diğer borçlu için niye haciz zahmetine katlansın ki? biraz bekleyip temyiz sonucu geldikten sonra zaten alacağını alacak teminat mektubu sayesinde.) |
03-04-2014, 18:21 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Alacaklının gerekçesini şu linkte açıklamışım. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=79629 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İlamlı Takibe Dayanak Teşkil Eden Usulsüz Hesap Kat İhtarına İtiraz Etmeyen Borçlunun İlamsız Takipte Hesap Kat İhtarına İtirazı | dogukansavas | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-07-2012 10:15 |
İlamlı icraya karşılık icra dosyasına koyulan teminat mektubu... | beren | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-06-2012 12:08 |
Teminat mektubu gerektirmeyen hal | umut.d | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-02-2012 09:42 |
teminat mektubu | av_mine | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-07-2007 23:50 |
teminat mektubu | korayoz | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 18-03-2007 14:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |