![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın meslektaşlarım öncelikle merhaba. Tarafıma gelen son derece kompleks bir uyuşmazlık hakkında görüşlerinizi merak ettiğimden buraya başvurmak istedim.
Müvekkilin dedesi 1984 yılında kendisine ait 2 ayrı bağımsız bölümü sözlü bir şekilde 2 ayrı şahsa kiralıyor. 1 numaralı bağımsız bölümü mobilyacıya, 2 numaralı bağımsız bölümü terziye kiralıyor. Şahısların çocukları hala kiracı konumunda ikamet etmekteler. Dede vefat edince 1 no’lu bağımsız bölüm müvekkilin babasına, 2 no’lu bağımsız bölüm ise müvekkilin amcasına düşecek şekilde taksim ediliyor. Dolayısıyla mobilyacı müvekkilin babasına, terzi ise amcasına kira ödemeye devam ediyor. Müvekkilin babası da vefat edince gerçek ortaya çıkıyor ki fiziken 1 numaralı bağımsız bölüm diye bildikleri yer aslında 2 numaralı, 2 numaralı bağımsız bölüm diye bildikleri yer 1 numaralı yer. Zamanında mimari projeyi yanlış okuduklarından dolayı böyle bir yanlış anlaşılma olmuş. Günümüze gelindiğinde müvekkil ve terzi arasında anlaşmazlık olduğundan terziyi tahliye etme niyetindeyiz. Gelinen noktada müvekkile ait bir taşınmazda, müvekkile değil de amcasına kira bedeli adı altında ödeme yapan bir şahıs (terzi) var. Müvekkile veya babasına terzi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, arada yazılı bir sözleşme de yok. Buna göre, müdahelenin meni mi talep etmeliyim yoksa kira ilişkisinin varlığını kabul edip 10 yıl dolduğu için tahliye mi talep etmeliyim? 2. seçenek için ayrıca başlangıç tarihini bilmediğimiz için de sorun yaşıyoruz. Çok ilginç bir konu olduğu için görüş ve düşüncelerinizi bekliyorum. |
![]() |
#2 |
|
![]() Kira ilişkisinde kiralayanın malik olma zorunluluğu olmadığı için müvekkilinize kira ödenip ödenmemesinin bir önemi olmayacaktır. Terzi yıllardır orada sözlü akitle kiracı konumunda ve kira ödediği bir "kiralayan" var. Malik kiralayan sıfatını üzerine almak istiyorsa, öncelikle kiracıya ihtar çekmeli ve bu talebini bildirmeliydi. Bunu yapmadan bana kira ödemiyorsun o zaman müdahalenin meni isterim demesi bence mümkün değil.
Sözlü kira akdinde gittiğiniz zaman da evet başlangıç tarihine takılacaksınız, bu kaçınılmaz. Ayrıca 10 yıl sebebiyle tahliye davasını açmak için de kiralayan sıfatını önce üzerine almanız gerektiğini hatırlatayım. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sahte Kira Sözleşmesi- Haksiz Işgal Yahut Ihtiyaç Nedeniyle Tahliye Davasi | measfuyu | Meslektaşların Soruları | 8 | 19-05-2025 10:34 |
Haksiz Işgal Nedeniyle Tahliye Ve Ecri Misil | avukat.fks | Meslektaşların Soruları | 0 | 16-01-2023 15:12 |
Tahliye Mi Yoksa Haksiz Işgal Mi? | Av. Tuba A. | Meslektaşların Soruları | 10 | 02-11-2022 12:00 |
Haksiz Işgal Tazminati Talep Edebilmek Için Ana Taşinmazin Kiymet Takdirinin Yapilmasi Gerekli Midir? | Avukat1005 | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-09-2020 09:44 |
kira mı haksız işgal mi? | savunman85 | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-11-2009 22:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |