![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba, herkese iyi çalışmalar diliyorum.
Muris, ilk eşiyle evli olduğu sırada edinmiş olduğu evleri, yine bu evlilikten olma 4 oğlu, 2 kızı arasında mal kaçırmak amacıyla; 1990 yılında 4 oğluna muvazaalı olarak satıyor, 2005 yılında murisin eşi vefat ediyor, 2005 yılında muris 2. defa evleniyor, bu evlilikten çocuk yok. 2010 yılında muris vefat ediyor, 2.eş hayatta. 2011 yılında 2 kızı, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açıyor. 2020 yılında Mahkeme, veraset ilamında eş ve 6 çocuk olduğunu gördüğü için 2.eşin yasal payını 1/4 olarak hesaplayıp kalan 3/4ü 6 çocuk arasında bölüştürerek her bir kızın yasal miras payını 1/8 olarak hesaplanıyor. Fakat 2.eş tapu iptal talebinde bulunmadığı için onun hakkı da erkek çocuklar üzerinde kalıyor. Tapular bu doğrultuda iptal edilip tapuya kız çocukların payı 1/8'er oranda kaydediliyor. Erkek çocuklar ise tapu da 3/4 oranında paydaş olarak kayıtlı. Sorun; evlerin 2.eşle olan evliliğinden çok zaman önce alınmış ve erkek çocuklara devredilmiş olması. Yani burada 2.eşten mal kaçırma gibi bir şey söz konusu değil. Sorum şu ki; 2.eşin yasal payının 1/4 olarak hesaplanması sizce doğru mu? yoksa direkt 6 çocuk olarak 1/6 yasal pay mı verilmeliydi? Eğer 1/6 hesap edilmesi gerekirken 1/8 pay hesap edildiyse buna karşı izleyebileceğimiz bir yol var mı? aradaki fark için dava açma ihtimalimiz söz konusu olur mu? |
![]() |
#2 |
|
![]() Meslektaşım merhabalar;
Bütün tespitleriniz güzel. Aslında kafa karıştırıcı olan ikinci eş ile evlenmeden malların kaçırılmış olması. Şu açıdan bakın; siz tapunun davacıların miras payları oranında tescilini değil de muris adına tescilini talep etse idiniz; müvekkillerinizin payı yine değişmeyecek ve fakat ikinci eşin payı olması nedeniyle, davalıların payları düşecekti. Yani siz kazanmayacaktınız ama davalılar kaybedecekti. Miras bırakanın iradesi üstün tutuluyor malumunuz. Murisin iradesine yakın olan da mahkemenin kararı. Diye düşünüyorum |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (1 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesinleşmiş arazi toplulaştırmasına ilişkin nasıl bir dava açmalı? | Av.Tülay Sevgi CAN | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-09-2018 14:59 |
ıslah unutulursa karara da kesinleşmiş ise yeni bir dava ile bir nevi ıslah niteliğinde dava açılabilir mi ? | Av. Salih Ahmet Yılmaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-08-2018 08:17 |
yanlış olarak kurulan soybağına ilişkin nüfüs kaydının düzeltilmesi davası açılabilir mi? | av.ilyasmeral | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-07-2011 13:13 |
Ecrimisil Fazlaya ilişkin kısım için ıslah süresinin kaçırılması!! | nefise | Meslektaşların Soruları | 6 | 08-04-2011 17:42 |
Miras payı için dava açma ve diğer işlemler | Av.Mustafa ÇİLGİN | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-03-2009 16:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |