(Karar Tarihi : 25.05.2010)

"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya satılan mallara ait faturalar bedelinden kalan ve cari hesaptan kaynaklanan alacak için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili, temyiz dilekçesine birtakım ödeme makbuzları eklemiş ve borcu ödediğini savunmuştur. Ödeme, borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilebilir.

Mahkemece temyiz dilekçesine ekli ödeme makbuzlarının davacı alacaklıyı bağlayıcılığı üzerinde durulup, yeterli araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 113 :Asıl borç tediye ile veya sair bir surette sakıt olduğu takdirde kefalet ve rehin ve sair fer'i haklar dahi sakıt olur.

Evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz.

Gayrimenkul rehine ve kıymetli evraka ve konkondatoya müteallik hususi hükümler mahfuzdur.

Şerh Son Güncelleme: 02-01-2011