|
|
|
|
|||||||
|
(Karar Tarihi : 22.03.2010)
"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takip konusu çekte müvekkilinin şahsı adına imzasının olmadığı halde aleyhine takip yapıldığından takibin iptalini istemiş, mahkemece de itirazın kabulüne karar verilmiştir. TTK m.590'da "Temsile selahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kimse, o poliçeden dolayı bizzat mesul olur ve poliçeyi ödediği takdirde temsil olunanın haiz olabileceği haklara sahip olur. Selahiyetini aşan temsilci için dahi hüküm böyledir" hükmü yer almaktadır. Borçlu M____ O_____, takip konusu çeklerdeki imzaların şahsından südur ettiğine yönelik bir itirazı bulunmamakta, ancak imzaların, şirket adına atıldığını ileri sürmektedir. Fakat, dosyada yer alan Uşak 3. Noterliği'nce tanzim edilen 16.08.2007 tarihli imza sirkülerinde, adına imza atılan Ö____ Orman Ürünleri Ltd. Şti'nin, ancak iki yetkilinin müşterek imzasıyla sorumluluk altına gireceği hüküm altına alınmıştır. İlgili Ö____ Orman Ürünleri Ltd.Şti'nin bu yöne itirazı olduğu alacaklı tarafından ileri sürüldüğüne göre, TTK m.590 gereği, imzasını inkar etmeyen ve yetki sınırını aşan M_____ O_____takip konusu çeklerden bizzat sorumlu olacaktır. Mahkemece bu yön Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak davacının borçlu sıfatına haiz olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi." |
|
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 590 :II - SALAHİYET OLMAKSIZIN İMZA:
Madde 590 - Temsile salahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatiyle bir poliçeye imzasını koyan kimse, o poliçeden dolayı bizzat mesul olur ve poliçeyi ödediği takdirde temsil olunan haiz olabileceği haklara sahip olur. Salahiyetini aşan temsilci için dahi hüküm böyledir. |
|
Şerh Son Güncelleme: 01-12-2010
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
