(Karar Tarihi : 14.12.2000)

"Takip dayanağı ilamda "borçluların itirazlarının kısmen iptali ile takibin devamına" karar verilmiştir. Sözü edilen ilam icra takibine konduğunda borçlulardan Y____ Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından kararın temyiz edildiğinden bahisle tehir-i icra talebinde bulunulmuş ve icra müdürlüğünce de adı geçen borçlu vekiline tehir-i icra kararı getirilmek üzere mehil belgesi verilmiştir. Sözü edilen mehil ve alınacak tehir-i icra kararı, Y____ Dış Ticaret A.Ş. yönünden geçerli olacağından, kararı temyiz etmeyen ve mehil talebinde bulunmayan borçlular yönünden bağlayıcılığı yoktur. Bu nedenle haklarındaki mahkeme kararı kesinleşen ve ilamın icrasının tehirine ilişkin talepte bulunmayan borçlular bakımından ilamın infazı mümkündür. Merciice, açıklanan nedenle alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir."

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 36 :(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)
İlâma karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir.


Borçlu, Devlet veya adlî yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.
(Değişik üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/5 md.) Ücreti ilgililer tarafından verilirse icra mahkemesince icranın geri bırakılması hakkındaki karar, hükmü veren mahkemeye ve icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir.
Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez.
Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması hâlinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine bozma sonrası esası inceleyecek mahkemece kesin olarak karar verilir.(2)
Bölge adliye mahkemesince başvurunun kesin olarak esastan reddine karar verilmesi veya Yargıtayca hükmün onanması hâlinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan para alacaklıya ödenir. Mal ve haklar ise, malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilir. (Ek cümle:24/11/2021-7343/5 md.) Bölge adliye mahkemesinin başvurunun esastan reddine ilişkin kararına karşı temyiz yolunun açık olması hâlinde, temyiz yoluna başvurma süresinin dolmasına kadar icranın geri bırakılması kararının etkisi devam eder. İlâm alacaklısının teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır.(3)

Şerh Son Güncelleme: 29-11-2010