(Karar Tarihi : 02.10.2001)

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

Esas No : 2001/5170
Karar No : 2001/6111


Trafik kazası dolayısıyla davacının taşıtının hasarlanması nedeni ile davalılar N. ve Sigorta hakkında açtığı davanın yargılanması sırasında A., olay sırasında işletenin kendisi olduğunu bildirerek davaya fer'i müdahil olarak katılmış ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece A.'nin sorumluluğuna karar verilmiş ve adı geçen tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenip gereği görüşülmüştür.

Davacı, dava dilekçesinde hasara neden olan taşıtın işleteninin davalı N. olduğunu bildirerek tazminatla yükumlendirilmesini istemistir.

Davadan haberdar olan A., N.'nin davayı kaybetmesi durumunda kendisine rücu edebileceğini bildirerek, belirlediği nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuş mahkemece, A.'nin davadaki konumu gözetilmeden sorumluluğu yönünden hüküm kurulmustur.

Hükmün taraflara yönelik olarak kurulması gerekir. Davaya katılan hükmün tarafı olmadığı gibi, HUMK.nun 57. maddesinde, "hükmün iltihak olunan tarafa muzaf olarak..." verileceği öngörülmüştür. Mahkemece, açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

KARAR : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 2.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 57 :Müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder. Fakat hüküm iltihak olunan tarafa muzaf olarak verilir. Mahkeme iltihak olunan tarafla müdahil arasında tahaddüs edecek hakkı rücu davasını birlikte halledebilir.

Şerh Son Güncelleme: 15-11-2009