(Karar Tarihi : 30.05.2008)

Adam öldürmeye tam derecede teşebbüs suçundan N___ ile M____ haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, 53/2-3, 63, 81, 35/2, 39, 62, 53/1, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (S... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden) verilen 01.05.2007 gün ve 71/104 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlüler N___ O__ M____ hakkında 765 sayılı TCK nun sırasıyla 448, 62, 59, 81/1-3, 448, 62, 65/3, 59 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 7 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma kararına uyulup yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması ve teşebbüs nedeniyle daha az ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine

Ancak;

Sanık N___'in, kardeşi A___'in işten çıkartıldığını öğrenmesi üzerine silahlı olarak ve sanık M____ ile birlikte T____'dan S____'a geldiği, akşam saatlerinde genel müdürlük binasının 10. katında tek başına olan mağdura ateş ettiği, mağdurun müdahale ederek sanığın silah tutan elini aşağıya doğru bastırdığı, 7 el ateş edilmesi sonucunda mağdurun bacağında 2, sağ kasığında 1 adet ateşli silah mermisi isabeti ile yaralandığı, engel hal nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı, mağdurun pantolonunun 12 yerinde delik olduğu olayda ;

5237 sayılı TCK nun 35. maddesinin uygulanmasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre hükümlülere verilecek cezanın tayininde üst sınıra yaklaşılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.06.2006 tarih ve 10-124/165 sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında, hükümlülerin aleyhe bozma yasağından yararlanması sözkonusu olmayıp, kazanılmış hakkın bulunmayacağının da gözönüne alınmasına 30.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 35 :(1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur.

(2) Suça teşebbüs halinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onüç yıldan yirmi yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Şerh Son Güncelleme: 22-10-2010