Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

818 S.lı Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 17 Değişiklik Önerisi

EskiBK. MADDE 17 Mevcut Metin
Borcun sebebini ihtiva etmemiş olsa bile borç ikrarı muteberdir.
EskiBK. MADDE 17 Önerilen Yeni Metin
Sebepsiz borç ikrarı ancak borcun sebebi ve miktarı kanunun öngördüğü delillerle ispat olunursa geçerlidir. Bu kanundaki ayrık durumlar ile özel kanun hükümleri saklıdır.
Üyemizin Değişiklik Gerekçesi :

Borçlar Kanununun düzenleme alanı kişiler arası alacak ve borç ilişkileridir. Borç ve alacak kavramları ise hukuk düzenin oluşmasında temel rolü olan kavramlardandır. Hem özel hukukta hem de kamu hukukunda yapılan her iş ya da işlemin borç ilişkisine dayanan ( mali ) bir yönü vardır. Bu anlamda hem devletin kontrolü ( özellikle vergilendirme ve bankacılık işlemleri için kayıtlı bir mali düzenin sağlanması bakımından )hem de kişiler arası uyuşmazlıkların asgariye indirilmesi bakımından , sebepsiz borç ikrarının engellenmesi gerekir. Bu meyanda bir değişiklik " olmayan borçların oluşturularak , hukukun dolanılmasını " da engelleyecektir.Böylece , hukuk düzeninin tanımadığı / korumadığı borç ilşkilerinin de önüne bir nebze geçilebilecektir. Ancak bu değişiklik kambiyo hukukunda yapılacak paralel bir düzenleme ile gerçek amacına ulaşacaktır.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Ufuk KARA
Hukukçu
Avukat
Şerh Son Güncelleme: 15-11-2009

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02432895 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.