(Karar Tarihi : 12.05.1997)

"Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

BK m.360 hükmünce yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı veya nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu ya da sözleşme şartlarına aykırı olursa iş sahibi, eseri kabulden kaçınabilir. Yapılan şeyin davalı iş sahibine 22.03.1994 tarihinde tesliminden sonra, işin niteliği icabı mutad sayılacak sürede ve 03.05.1994 tarihinde, programın çalışmadığı iş sahibince davacı yükleniciye bildirilmiştir. Şu halde yanlar arasındaki uyuşmazlık eserin bedelinden değil, eserin kabul edilebilir nitelikte olup olmamasından kaynaklanmıştır. Bu bakımdan mahkemenin davanın kabulüne ilişkin gerekçesinde isabet yoktur. Öyleyse, yerinde, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak (HUMK m.284) eserin kabul edilebilir nitelikte olup olmadığı veya bedelden indirim suretiyle kabulünü gerektirir bir sebep bulunup bulunmadığı saptanmalı, böylece oluşacak sonuca uygun hükme varılmalıdır. Bütün bu yönler üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, davacının gönderdiği 09.06.1994 günlü uyarının tebliğ tarihi araştırılıp, tanınan 3 günlük süre eklenerek faizin bulunarak, bu tarihten başlatılması yerine, işin teslim tarihinden geçerli olarak hüküm altına alınması da kabul şekli bakımından doğru bulunmamıştır.

KARAR : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 360 :Yapılan şey iş sahibinin kullanamıyacağı ve nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemiyeceği derecede kusurlu veya mukavele şartlarına muhalif olursa, iş sahibi, o şeyi kabulden imtina edebilir; bu hususta mütaahhidin taksiri bulunursa zarar ve ziyan da isteyebilir.

İşin kusurlu olması veya mukaveleye muhalif bulunması yukarıki derecede ehemmiyeti haiz değil ise iş sahibi, işin kıymetinin noksanı nispetinde fiatı tenzil ve eğer o işin ıslahı büyük bir masrafı mucip değil ise mütaahhidi tamire mecbur edebilir. Bu hususta mütaahhidin taksiri varsa iş sahibi zarar ve ziyan da istiyebilir.

Yapılan şey iş sahibinin arsası üzerine yapılmış olup da mahiyeti itibariyle refi ve kal’ı fazla bir zararı mucip ise iş sahibi, ancak ikinci fıkra mucibince muamele yapar.

Şerh Son Güncelleme: 17-10-2010