(Karar Tarihi : 23.01.2007)

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi

Esas No: 2006/23332
Karar No: 2007/764

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Velayetin anneye bırakıldığına dair olan ilam, çocuk teslimini de içerir.

Somut olayda kesinleşen boşanma ilamında müşterek çocuk İ____ E____'n velayeti alacaklı anneye verilmiştir. Alacaklı bu ilama dayalı olarak çocuk teslimine ilişkin örnek 3 nolu icra emrini borçluya gönderebilir. İlamda ayrıca anne ile çocuk arasında şahsı münasebet tesisine yönelik hüküm bulunmasına gerek yoktur. Borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddi yerine örnek 3 nolu icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan borçlunun şikayeti kısmen kabul edildiğine göre alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da isabetsizdir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 25 :(Değişik: 3/7/1940 - 3890/1 md.)

(Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)

Çocukla şahsi münasebet tesisine dair ilamin icrası:
Madde 25/a – (Ek: 18/2/1965-538/15 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)

Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında uzman bulundurulması:
Madde 25/b- (Ek: 17/7/2003-4949/7 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)

Şerh Son Güncelleme: 21-09-2010