(Karar Tarihi : 19.04.2006)

Silahla müessir fiil suçundan sanık V.'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Diyarbakır Çocuk Mahkemesinden verilen 10.06.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 18.08.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:

Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuğun (sanığın)kasten işlediği yaralama suçunun, 765 sayılı TCY.nın 456/4. maddesinde öngörülen yaptırımının, alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis yada para cezası olması nedeniyle, 3.07.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda sanık hakkında belirlenen cezanın üç yıldan az olması karşısında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin uygulama olanağının tartışılması zorunluğu,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA)19.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Çocuk Koruma Kanunu MADDE 23 :( Değişik madde : 06.12.2006-5560/40 md. ile ) Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır."

Şerh Son Güncelleme: 13-11-2009