(Karar Tarihi : 09.11.2001)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi A____ Y____ vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:

İhalesi yapılan taşınmaz üzerine 30.07.1998 tarihinde haciz konmuş olup, İİK m.106 daki satış isteme süresi 31.07.2000 tarihinde sona ermektedir. Alacaklı 31.07.2000 tarihinde satış istemiş ise de, aynı tarihte İİK m.59 gereğince satış masraflarını yatırmadığından İİK m.106 ve 110 uyarınca taşımaz üzerindeki haciz, yasa gereği kalkmış bulunmaktadır. Haciz kalkmış olduğundan taşınmazın satışının gerçekleştirilmesi usulsüzdür. Mercice bu nedenle ihalenin feshine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle anılan yöndeki ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.

KARAR : Şikayetçi A____ Y____ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 110 :(Değişik madde: 6352 S.K.-02.07.2012/m.22) Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya (…) talep geri alınıp da kanuni müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. Hacizli malın satılması yönündeki talep bir defa geri alınabilir.

Haczedilen resmi sicile kayıtlı malların, icra dairesiyle yapılacak yazışmalar sonucunda haczinin kalktığının tespit edilmesi hâlinde, sicili tutan idare tarafından haciz şerhi terkin edilir ve işlem ilgili icra dairesine bildirilir.

Birinci fıkra gereğince haczin kalkmasına sebebiyet veren alacaklı o mala yönelik olarak, haczin konulması ve muhafazası gibi tüm giderlerden sorumlu olur.

Şerh Son Güncelleme: 20-09-2010