(Karar Tarihi : 07.10.2008)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlar Kanunun 163. maddesi uyarınca alacağın temlikinin geçerliliği için yazılı şekilde düzenlenmesi zorunlu ve yeterli olup, özel bir şekil şartı gerekli değildir. Yine aynı Kanunun 162/2. maddesine göre ise; "Borçlu, alacağın temlik edilmemesi şart edilmiş olduğunu bu şartı ihtiva etmeyen bir ikrarı bilkitabeye istinat ile, alacağını temellük eden üçüncü bir şahsa karşı iddia edemez."

Somut olayda alacaklı(TMSF) tarafından 27.01.2006 tarihli temlik sözleşmesi ile takibe konu alacağın R. Varlık Yönetimi A.Ş.'ne temlik edildiği, adı geçen tarafından da 13.02.2007 tarihli temlik sözleşmesi ile aynı alacağın G____ Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiği anlaşılmıştır.

TMSF tarafından düzenlenen 27.01.2006 tarihli temlik sözleşmesinin incelenmesinde temellük alan R.Varlık Yönetimi A.Ş.nin alacağı üçüncü kişilere temlikine engel teşkil edecek ve TMSF'nin muvafakatini öngören herhangi bir kayıt olmadığı tesbit edilmiştir. Bu nedenle RCT Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından alacağın G____ Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temliki yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında geçerli olup, BK.nun 162/2. maddesi karşısında borçlu, temlik sözleşmesinin geçersizliğini ileri süremez.

O halde Mahkemece borçlunun sair şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken alacaklı Gergedan Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.ne yapılan temlikin geçersiz olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 162 :Kanun veya akit ile veya işin mahiyeti icabı olarak menedilmiş olmadıkça borçlunun rızasını aramaksızın alacaklı, alacağını üçüncü bir şahsa temlik edebilir.

Borçlu, alacağın temlik edilmemesi şart edilmiş olduğunu bu şartı ihtiva etmeyen bir ikrarı bilkitabeye istinat ile, alacağını temellük eden üçüncü bir şahsa karşı iddia edemez.

Şerh Son Güncelleme: 30-07-2010