(Karar Tarihi : 18.09.2001)

"Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 20.05.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, karşı davacının 06.10.1999 gününde verdiği dilekçe ile Medeni Kanun m.650 gereğince temliken tescil istemesi üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen 29.03.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına, toplanan delillere ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı (karşı davacı) S____ vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine;

Davacı (karşı davalı) K____ vs. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 4.9.1954 tarih 4/16 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında hüküm verilebilmesi için tarafların dilekçe ve layihalarında yargılama giderleri ve vekalet ücretini açıkça istemeleri gerekmez, mahkemece kendiliğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden talep olmadığından bahisle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir."

İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 413 :Müddei muhakeme masraflarını harç tarifesi mucibince tediyeye mecburdur. Dâvayı mütekabilenin müddeabihten fazlası hakkındaki muhakeme masraflarını müddeaaleyh kezalik harç tarifesine tavfikan tediyeye mecburdur.

Şerh Son Güncelleme: 02-06-2010