5651 S.lı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun MADDE 4 Değişiklik Önerisi
Üyemizin Değişiklik Gerekçesi :
Maddenin 1. fıkrasına "bilgisi dahilinde olan" ibaresinin eklenme nedeni çok yüksek katılıma sahip büyük sitelerinin internette sundukları içeriğin tamamını denetleme şansına sahip olmamalarıdır.
Onbinlerce üye tarafından oluşturulan yüzbinlerce madde/konu içeren büyük bir internet sitesinin "içerik sağlayıcı" niteliği olsa dahi, sitedeki her türlü içeriği harfi harfine denetlemesi söz konusu değildir ve bu nitelikte sitelerde içerik sağlayıcının bilgisi olmadan yayında olan içerikler olabilir. İçerik sağlayıcıların bu nitelikteki içeriklerden -kendilerine bilgi verilinceye kadar- sorumlu olmaması ve sorumluluklarının ancak kendileri haberdar edildikten sonra içeriği kaldırmamaları durumunda doğması internetin yapısına uygun bir düzenleme olduğu gibi, dünyadaki benzer yasal uygulamalarla da örtüşür niteliktedir.
Maddenin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi ise maddeden tamamen kaldırılmalıdır, zira sağlanan bir bağlantının "kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçlamaması" mantıken söz konusu olamaz. Bu nedenle maddenin ikinci cümlesi, birinci cümlesi ile çelişir nitelikte olduğu gibi, sağlanan bağlantıların içerik sorumluluğunun bağlantı sağlayana yıkılması gibi kabul edilemez bir düzenleme de getirmektedir.
Bu maddeyi bu haliyle hazırlayan kanunkoyucu kendine şu soruyu sormalıdır: Bu yasal düzenleme İnternetin doğduğu Amerika'da olsaydı, wikipedia gibi dünyanın en büyük ansiklopedisinin yaratılması mümkün olabilir miydi? Yüzbinlerce kişinin katılımıyla yaratılan içeriğin sorumluluğunun kayıtsız şartsız "içerik sağlayıcının" sırtına yüklenmesi şüphesiz ki, wikipedia'nın ve benzer pekçok büyük internet sitesinin baştan hiç doğmamasına neden olacaktı.