(Karar Tarihi : 21.07.2008)

Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 s. Yasa gereğince tazminat isteğinde bulunan Ş____ hakkında yapılan inceleme sonunda; 381 YTL maddi, 800 YTL manevi ve 900 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait talebin reddine dair A____ 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.2.2006 tarih ve 210 esas, 33 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.2.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 10.11.2005 günlü inceleme tutanağında beraat kararının sanık müdafiine 30.05.2005 gününde tebliğ edildiğinin belirtilmesi ve tebligat örneğinin dosya arasına konmuş olması karşısında, tebliğnamenin (1) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Usulüne uygun olarak kimliği ve yemini tespit edilmeyen bilirkişinin hazırladığı rapor hükme esas alınarak CMK. nun 62. maddesinin yollamasıyla 53, 54, 55, 56. maddelerine aykırılık yapılması,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı kısmen istek gibi BOZULMASINA, 21.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 55 :(1) Tanığa verilecek yemin, tanıklıktan önce "Bildiğimi dosdoğru söyleyeceğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim." ve 54 üncü Maddeye göre tanıklıktan sonra verilmesi hâlinde "Bildiğimi dosdoğru söylediğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim." biçiminde olur.

(2) Yemin edilirken herkes ayağa kalkar.

Şerh Son Güncelleme: 11-04-2010