(Karar Tarihi : 28.06.2006)

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi

Esas No: 2006/3833
Karar No: 2006/10301

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının isteğinin Medeni Kanununun 295. maddesi anlamında tanımaya ilişkin olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Nüfus Hizmetleri Kanununun 28. maddesi, tanınan çocukların babanın hanesine babanın adı, soyadı ile ananın kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileriyle tescil edileceğini öngörmüştür. Mahkemece çocukların açıklanan kural çerçevesinde babanın hanesine tescil konusunda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

KARAR : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Medeni Kanunu MADDE 295 :Tanıma, babanın, nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur.

Tanıma beyanında bulunan kimse küçük veya kısıtlı ise, veli veya vasisinin de rızası gereklidir.

Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.

Gerekçesi için Bkz.

Şerh Son Güncelleme: 08-02-2010