"Serbestçe" sözünün muğlaklığı barizdir. Burada vurgulanan, hakimin burada bilirkişinin görüşü ile bağlı olmadığı mıdır yoksa bilirkişi raporunun diğer deliller ile benzer ağırlıkta bir takdiri delil olduğu mudur? Eğer hakim "özel veya teknik" bir konuyu inceleyen bilirkişi raporu ile bağlı değilse, görüşün aksi istikametinde karar verebilecek kadar konuya vakıf ise bilirkişi tayin etmesi yargılamanın ucuzluğu ve hızlılığı ilkesine aykırı olmaz mı? "Serbestçe" ibaresi kanun metninden çıkarılmalı, bilirkişi raporunun hakim tarafından nasıl değerlendirileceği hususu müstakil bir maddede detaylı biçimde düzenlenmelidir.