(Karar Tarihi : 02.03.2004)

"Dava dilekçesinde kat mülkiyeti kurulmak veya satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesi cihetine gidilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle gereği düşünüldü:

KARAR : Davaya konu taşınmazda paydaş bulunan ve davalı olarak gösterilen M____ G____'ün dava tarihi olan 23.12.1999 tarihinden önce 12.03.1996 tarihinde öldüğü, dosyaya ibraz edilen veraset belgesinden anlaşılmaktadır.

Ölü kişi hakkında dava açılamaz ise de, Yargıtay uygulamalarında, ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği dikkate alınarak ölü paydaşın mirasçılarının saptanması ve davanın kendilerine yöneltilmesinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerektiği kabul edilmektedir.

Buna göre M____ G____'ün dosyaya ibraz edilen veraset belgesinde adı geçen mirasçılarının davaya usulünce katılmasının sağlanmasından sonra tahkikat tamamlanıp sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken yazılı olduğu şekilde ölü bir kişi hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

KARAR : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 375.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 38 :Davaya ehliyet Kanunu Medeni ile tayin olunmuştur.

Şerh Son Güncelleme: 25-12-2014