(Karar Tarihi : 10.10.2003)

"Davacı A____ S____ tarafından, davalı B____ A____ vd. aleyhine 7.2.2002 gününde verilen dilekçe ile idare mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 1.11.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan Belediye Başkanlığına yönelik temyiz itirazları onanmalıdır.

2- Davacının, diğer davalıya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı, idari yargı kararının uygulanmaması nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş ve davalı olarak belediye encümen üyeleri, belediye başkanını göstermiştir. Mahkemece davalı belediye başkanlığı yönünden davanın yargı yolu bakımından reddine, diğer davalılar için de davacının aynı nedenle davalı belediye aleyhine idari dava açtığı, bu nedenle gerçek kişiler hakkında bu davayı açamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 28. maddesinde; idari yargı kararının uygulanmaması durumunda gerçek kişiler hakkında da tazminat davası açılabileceği öngörülmüştür. Şu durumda davalı olarak gösterilen kişilerin, idari yargı kararının uygulanıp uygulanmamasında yetki ve konumları gözetilerek sorumlu olup olmayacakları incelenmeli ve gerektiğinde idare aleyhine açılan dava nedeniyle tahsilde tekerrüre esas olmayacak şekilde hüküm vermek yoluna gidilmedir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davalı gerçek kişiler hakkında davanın reddi doğru olmadığından karar bozmayı gerektirmiştir.

KARAR : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA davacının davalı belediye başkanlığına yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün bu kısmının ONANMASINA 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : İdari Yargılama Usulü Kanunu MADDE 28 :1. Madde 28 - (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 18.06.1994 RG NO: 21964 KANUN NO: 4001/13)
1. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. (DEĞİŞİK CÜMLE RGT: 11.09.2014 RG NO: 29116 MÜKERRER KANUN NO: 6552/97) Ancak, (İPTAL EDİLEN BÖLÜM RGT: 01.01.2015 RG NO: 29223 ANY. MAH. 02.10.2014 T. 2014/149 E. 2014/151 K.) (İPTAL EDİLEN CÜMLE RGT: 01.01.2015 RG NO: 29223 ANY. MAH. 02.10.2014 T. 2014/149 E. 2014/151 K.) (EKLENMİŞ CÜMLE RGT: 11.09.2014 RG NO: 29116 MÜKERRER KANUN NO: 6552/97) (İPTAL EDİLEN BÖLÜM RGT: 01.01.2015 RG NO: 29223 ANY. MAH. 02.10.2014 T. 2014/149 E. 2014/151 K.) ancak disiplin hükümleri saklıdır.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 05.07.2012 RG NO: 28344 KANUN NO: 6352/58)
2. Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.

3. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 06.03.2014 RG NO: 28933 MÜKERRER KANUN NO: 6526/18)
4. Mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince yerine getirilmemesi hâlinde tazminat davası ancak ilgili idare aleyhine açılabilir.

5. Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 05.07.2012 RG NO: 28344 KANUN NO: 6352/58)
6. Tazminat ve vergi davalarında idarece, mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süreye 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ödenir. Ancak mahkeme kararının davacıya tebliği ile banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih arasında geçecek süre için faiz işlemez.

Şerh Son Güncelleme: 16-06-2014