(Karar Tarihi : 12.11.2012)

Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Olay tarihinde durdurulan kamyonda yapılan arama sonucu üç ayrı çuvalda net toplam 34,356 kilogram esrar ile bomba düzeneği hazırlanmış patlayıcı maddenin bulunduğu; sanık ile diğer sanıklar İ____, M____ ve E____ hakkında ele geçen patlayıcı madde nedeniyle CMK'nın 250. maddesi ile görevli D____ 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne "P____ terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla silah niteliğindeki patlayıcı maddeleri nakletme" suçundan kamu davası açıldığı, sanık R____ hakkında yapılan yargılama sonucu patlayıcı madde ve düzeneğin P____ terör örgütüne ait olduğu kabul edilerek verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2012/3993 esasında kayıtlı olduğu; diğer sanıklar hakkında aynı kabulle verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce 02.04.2012 tarihinde 2012/738 esas ve 2012/4284 karar sayı ile onandığı; aynı olayda ele geçen esrarla ilgili olarak ise sanık R____ hakkında D____ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne incelenen bu davanın, diğer sanıklar İ____, M____, H____ ve E____ hakkında ise aynı Mahkemeye 2010/420 esas sayılı davanın açıldığı ve bu davanın Dairemizin 2012/1054 esasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından; delillerin değerlendirilmesi, sanığın isnat olunan suçu 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda "suç işlemek üzere kurulmuş bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işleyip işlemediğinin" ve hukuki durumunun belirlenmesi görevinin 3713 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 4/a fıkrası uyarınca görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılama sürdürülerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA , CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 3 :(1) Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.
(2) (Ek: 26/6/2009 – 5918/6 md.) Barış zamanında, asker olmayan kişilerin Askeri Ceza Kanununda veya diğer kanunlarda yer alan askerî mahkemelerin yargı yetkisine tabi bir suçu tek başına veya asker kişilerle iştirâk halinde işlemesi durumunda asker olmayan kişilerin soruşturmaları Cumhuriyet savcıları, kovuşturmaları adlî yargı mahkemeleri tarafından yapılır.

Şerh Son Güncelleme: 16-10-2013