(Karar Tarihi : 02.07.2012)

"Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı vekili geldi. İhbar olunan E____ Limited Şirketi vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine dair olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davasında şifahi sözleşmeye göre davalıya statik proje müellifliği hizmeti verdiğini, iş bedelinin ödenmediğini iddia ederek 20.000,00 TL alacağın tahsilini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek 307.584,72 TL'ye çıkarmıştır. Davalı savunmasında davacıyla aralarında akdi ilişki bulunmadığını kendilerinin dava dışı E____ Ltd. Şti. ile anlaşma yaptıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava, dava dışı E____ Ltd. Şti.'ye ihbar edilmiş, E____ Ltd. Şti. davaya karşı verdiği dilekçesinde davacıyla kendileri arasında anlaşma düzenlendiğini, iş bedelinin 20.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davacıyla davalı arasında ilişki bulunmadığını belirtmiştir. İhbar olunan şirketin beyanı ve davacının davalıyla aralarında bulunan akdi ilişkinin ispatına yönelik herhangi bir delil sunmaması karşısında mahkemece davanın husumet yokluğu sebebiyle reddi gerekirken hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek kabulü doğru olmamış, bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istenmesi halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Borçlar Kanunu (Yeni) MADDE 470 :Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.

Şerh Son Güncelleme: 15-09-2013