(Karar Tarihi : 05/06/2013)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, 16.12.2011 tarihli cevap dilekçesinde tanık deliline de dayanmıştır. Davalıya tanık listesi vermesi için bir süre tanınmamıştır. Davalıya iddialarını ispat hakkının tanınmamış olması "hukuki dinlenilme hakkının" (HMK md. 27) ihlali niteliğindedir. Bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
KARAR : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çrş.)

Üye Notu : Davacısı olduğumuz ve mirasın hükmen reddine dair davada, davalı taraf Vergi Dairesi Başkanlığı olup, cevap dilekçesinde tanık deliline de dayanılmış ancak yargılama aşamalarında tanık dinletme talebinde bulunmadıkları gibi, temyizde de bu husus temyiz nedeni yapılmamıştır.

İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 27 :(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

içerir.

Şerh Son Güncelleme: 09-07-2013