(Karar Tarihi : 18.03.1980)

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince "borçlu itiraz müddeti içerisinde borcu öderse, yukarıdaki fıkra gereğince belirlenecek ücretin yarısı taktir edilir". Maddedeki ödenen paranın alacaklı tarafından tahsiline engel olmayacak kayıtsız ve şartsız bir ödeme olması gerekir.

Olayda icra veznesine yatırılan para İİK.'nun 36. maddesi gereğince teminat olarak yatırıldığından ve bu paranın kararın Yargıtayca onanmasına kadar alacaklıya ödenmesi mümkün değildir. Bu itibarla, borcun itiraz müddeti içerisinde ödendiğinden söz edilemez. Bu nedenle alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddolunması isabetsiz, alacaklının temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan mercii kararının İİK.366 ve HUMK'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA,18.03.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 36 :(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)
İlâma karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir.


Borçlu, Devlet veya adlî yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.
(Değişik üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/5 md.) Ücreti ilgililer tarafından verilirse icra mahkemesince icranın geri bırakılması hakkındaki karar, hükmü veren mahkemeye ve icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir.
Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez.
Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması hâlinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine bozma sonrası esası inceleyecek mahkemece kesin olarak karar verilir.(2)
Bölge adliye mahkemesince başvurunun kesin olarak esastan reddine karar verilmesi veya Yargıtayca hükmün onanması hâlinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan para alacaklıya ödenir. Mal ve haklar ise, malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilir. (Ek cümle:24/11/2021-7343/5 md.) Bölge adliye mahkemesinin başvurunun esastan reddine ilişkin kararına karşı temyiz yolunun açık olması hâlinde, temyiz yoluna başvurma süresinin dolmasına kadar icranın geri bırakılması kararının etkisi devam eder. İlâm alacaklısının teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır.(3)

Şerh Son Güncelleme: 18-07-2012