Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/2294, Karar: 2010/4679 İçtihat

Üyemizin Özeti
743 sayılı Yasa'nın 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazlara ilişkin davalar için 4721 sayılı Yasa'nın 5. maddesi yoluyla Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi uygulanmalıdır. 4721 sayılı Yasa'nın 178. maddesi 01.01.2002 tarihinden sonra edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin davalar hakkında uygulanır.

Dava konusu taşınmaz 743 sayılı Yasa döneminde edinilmekle katkı payına ilişkin istem, 1 yıllık değil 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
(Karar Tarihi : 11.10.2010)
"E____ ile M____ aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Hatay Aile Mahkemesi'nden verilen 12.02.2010 gün ve 464/157 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde S____ Köyünde bulunan 1228 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki dava dışı yüklenici A____ tarafından kat karşılığı yapılan inşaattan 2. kat 27 nolu bağımsız bölümü vekil edeninin 20.11.1993 tarihli sözleşme ile satın aldığını açıklayarak dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin katkısı oranında vekil edenine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, TMK'nun 178. maddesi hükmü uyarınca evliliğin boşanma ile sona ermesinden doğan dava haklarının zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar 27.07.1978 tarihinde evlenmiş, 01.08.2003 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 08.03.2005 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği (TMK'nun 225/son) boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.

Dava konusu taşınmazın eşler arasında mal ayrılığı rejiminin (743 sayılı TKM'nin 170 m.) geçerli olduğu dönemde, kat karşılığı inşaat yapan yükleniciden 20.11.1993 tarihli sözleşme ile haricen satın alındığı, bedelinin ödendiği ve 1994 yılında tamamlanarak teslim alınan taşınmazda o tarihten beri oturulduğu, ne var ki arsa malikleri ile yüklenici arasında çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle tapudan devir yapılamadığı ileri sürülmüştür. Kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, yükleniciye bırakılan bölümlerin yüklenici tarafından haricen satışına ilişkin sözleşmeler Borçlar Kanunu'nun 163. maddesi hükmü uyarınca geçerli hukuki sonuç doğuran işlemlerdir. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. Dosya kapsamına göre, dava konusu 1228 parsel sayılı taşınmazın 2/144 arsa paylı 2. kat 27 numaralı bağımsız bölümü tapuda halen 1/2 payı 27.12.1988 tarihinde dava dışı arsa maliklerinden C____, 1/2 payı da 13.03.1996 tarihinde M____ adlarına kayıtlı bulunmaktadır.

Dava konusu taşınmaz eşler arasında mal ayrılığı rejiminin (743 sayılı TKM'nin 170) geçerli olduğu dönemde alındığından uyuşmazlığın 4721 sayılı TMK'nun 5. maddesi yoluyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine (BK. mad. 125) göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir.

Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca; kural olarak alacak davaları on yıllık zamanaşımına tabidir. Borçlar Kanunu'nun 125. maddesindeki "bu konuda başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on senelik müruru zamana tabidir" hükmündeki (her dava) sözcüklerini "bütün alacaklar" şeklinde anlamak gerekir. Zamanaşımının başlangıcı boşanma hükmünün kesinleştiği 08.03.2005 tarihidir. 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazlara ilişkin davalar için 743 sayılı TKM'sinde herhangi bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir. Bu bakımdan TMK'nun genel nitelikli kenar başlığını taşıyan 5. maddesi uyarınca Borçlar Kanunu'nun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Bu açıklamalar dikkate alındığında yerel mahkemece zamanaşımı müessesesinin uygulanması konusunda yanlışa düşülerek ve 4721 sayılı TMK'nun 178. maddesindeki 1 yıllık zamanaşımından söz edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olmamıştır. TMK'nun 178. maddesi 01.01.2002 tarihinden sonra edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin davalar hakkında uygulanır.

Hal böyle olunca, mahkemece tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde tüm deliller toplanıp gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

KARAR : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Medeni Kanunu MADDE 178 :Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Gerekçesi için Bkz.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Nevra ÖKSÜZ
Hukukçu
Avukat
Şerh Son Güncelleme: 31-03-2012

THS Sunucusu bu sayfayı 0,01570296 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.