(Karar Tarihi : 23.03.2006)

"Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davada; 10.04.1997 tarihli eser sözleşmesi uyarınca gerçekleştirilen imalatın bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve duran takibin devamı istenmiştir.

Mahkemece davacının, davalı kooperatifin müdürlüğünü yaptığı dönemde imzalanan sözleşmenin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59. maddesi uyarınca geçersiz olduğu görüşüyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Gerçekten de Kooperatifler Kanunu'nda yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli gibi kooperatif yönetiminde yer alan kişilerin ortaklık işlemleri dışında dolaylı veya dolaysız olarak kooperatifle sözleşme yapmalarının engellenmesi için bu konuda yapılan sözleşmelerin batıl olduğu kabul edilmiştir. Davacının kooperatifin müdürü, vekili ve yönetim kurulu yedek üyesi sıfatıyla görev yaptığı dönemde yapılan sözleşmenin geçersiz olduğu tartışmasızdır. Ne var ki, bu sözleşme uyarınca kooperatifin yararlanabileceği imalat gerçekleştirilmiş ise bu imalatın bedelinin sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde kendisine ödenmesi de zorunludur. Bu nedenle mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişilerden rapor alınarak yapılan işin gerçekleştirildiği tarihlerdeki maliyet bedelinin hesaplattırılması, bu iş nedeniyle davacıya ödeme yapılmışsa imalat bedelinden düşülmesi, yanlar arasında açılan 2000/919 ve 20011688 Esas sayılı davaların "bu dosyada istenen alacak ile bağlantısı varsa" sonuçlanmasının beklenmesi ve bu şekilde davanın karara bağlanması gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı K____ yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Kooperatifler Kanunu MADDE 59 :Temsile yetkili şahıslar kooperatif namına onun amacının gerektirdiği bütün hukuki işlemleri yapabilir.

       Bu temsil yetkisinin sınırlandırılması iyi niyet sahibi üçüncü şahıslara karşı hiçbir hüküm ifade etmez. Temsil yetkisinin sadece esas müessesenin veya bir şubenin işlerine hasrolunmasına veya kooperatif unvanının birlikte kullanılmasına dair ticaret siciline tescil edilmiş olan kayıtlar saklıdır.

       Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur.

       (Ek fıkra: 06/10/1988 - 3476/15 md.) Kooperatiflerce alınması kararlaştırılan gayrimenkullerin alımının, tapu devri veya tapuya şerh verdirilecek bir satış vaadi sözleşmesi ile yapılması şarttır.

       (Ek fıkra: 06/10/1988 - 3476/15 md.) Alınacak gayrimenkullün kooperatifin amacına uygun olması gerekir.

       (Ek fıkra: 06/10/1988 - 3476/15 md.) Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına, bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamaz.

       (Ek fıkra: 06/10/1988 - 3476/15 md. ) Kooperatif ve üst kuruluşlarca tanıtma ve ortak kaydetmek amacıyla yapılacak ilan, reklam ve açıklamalar, eksik ve gerçeğe aykırı olamayacağı gibi, yanıltıcı bilgi ve unsurlar taşıyamaz.

       (Ek fıkra: 06/10/1988 - 3476/15 md.) Yönetim kurulu üyeleri ve temsile yetkili şahıslar, genel kurulun devredemeyeceği yetkilerini kullanamaz.

Şerh Son Güncelleme: 08-05-2011