Üyemizin Notu:
818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 27 nci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının tek fıkradan oluşan 33 üncü maddesinde, irade açıklamasının yanlış iletilmesinin sebep olduğu yanılma durumunda uygulanacak hükümler düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 27 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "5.
Bir vasıtanın hatası"' şeklindeki ibare, Tasarının 33 üncü maddesinde, "c. İletmede.
yanılma'' şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 27 nci maddesinden farklı olarak, taraflardan birinin iradesinin, haberci ve çevirmen gibi bir aracı yanında, bir iletişim aracı tarafından yanlış iletilmesi hâlinde de, yanılma hükümlerinin uygulanması öngörülmektedir.
|
