2918 S.lı Karayolları Trafik Kanunu MADDE 92

TrafikK. MADDE 92

ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI DIŞINDA KALAN HUSUSLAR:

Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.

       a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,

       b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,

       c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler,

       d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,

       e) Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar,

       f) Manevi tazminata ilişkin talepler.
       g) (Ek: 14/4/2016-6704/4 md.) Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri,

       h) (Ek: 14/4/2016-6704/4 md.) İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri,

       i) (Ek: 14/4/2016-6704/4 md.) Bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler.

3 İçtihat

(Madde son güncelleme Av. Bülent Sabri Akpunar, 20-03-2018 ) [Bu madde güncel değil mi?]

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

Bu Maddeye İçtihat Girin

TrafikK. MADDE 92 İçtihatları

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Esas: 2014/8704, Karar: 2014/10522

Zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketleri, 3.kişinin aracında oluşan gerçek zararı, azami poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere gidermekle yükümlüdür. Gerçek ( doğrudan ) zarar kapsamı içinde araç hasarı, değer kaybı vs bulunmakta ise de zarar gören aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle meydana gelen kazanç kaybı gerçek zarara dahil olmayıp, dolaylı zararlardandır. Bu durumda davalı ZMSS şirketi kazanç kaybı yönünden sorumlu tutulamaz.

(Şerh No: 15970 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 29-10-2014)

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Esas: 2013/8536, Karar: 2013/8925

Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdikleri zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte sürücü üzerinde doğan zarardan ayrı bir zarardır. Zarar doğrudan üçüncü kişi durumundaki destekten yoksun kalanlar üzerinde oluşmuştur. Desteğin kusuru da tazminattan indirim nedeni olamaz.

(Şerh No: 15278 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 18-01-2014)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2011/17-787, Karar: 2012/92

Husule gelen trafik kazasından kaynaklı olarak muris işletenin mirasçılarınca talep olunan destekten yoksun kalma tazminatı yönünden; işleten, ister kendi kusuru isterse başkasının kusuru ile ölmüş olsun doğan zarar, doğrudan destekten yoksun kalanlar üzerinde doğar. Bu zarar, gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olduğundan işletenin ölümü ile destekten yoksun kalanların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve bu durumda destekte...

(Şerh No: 13544 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 12-05-2012)

TrafikK. MADDE 92 için Yeni İçtihat girin

Bu Maddeye Not Girin

TrafikK. MADDE 92 Şerhler, Notlar, Yorumlar

TrafikK. MADDE 92 için Yeni Not/Yorum girin

Bu Maddeye Değişiklik Önerisi Girin

TrafikK. MADDE 92 Değişiklik Önerileri

TrafikK. MADDE 92 için Yeni Değişiklik Önerisi girin

Bu Maddeye Çeviri Girin

TrafikK. MADDE 92 Yabancı Dil Çevirileri

TrafikK. MADDE 92 için Yeni Çeviri ekleyin

Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi Girin

TrafikK. MADDE 92 Türkçeleştirme Önerileri

TrafikK. MADDE 92 için Türkçeleştirme Önerisi ekleyin

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02321410 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.