213 S.lı Vergi Usul Kanunu MADDE 367

VUK. MADDE 367

BAZI KAÇAKÇILIK SUÇLARININ CEZALANDIRILMASINDA USUL:

(Değişik madde: 30/12/1980 - 2365/86 md.;Değişik madde: 23/01/2008-5728 S.K./280.mad)

(Değişik fıkra: 6009-23.07.2010-m.13)“Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden maliye müfettişleri, hesap uzmanları ile bunların yardımcıları ve gelirler kontrolörleri ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.”

359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğine sair suretlerle ıttıla hasıl eden Cumhuriyet başsavcılığı hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını talep eder.

Kamu davasının açılması, inceleme neticesinin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesine talik olunur.

359 uncu maddede yazılı suçlardan dolayı cezaya hükmedilmesi, vergi ziyaı cezası veya usulsüzlük cezalarının ayrıca uygulanmasına engel teşkil etmez.

Ceza mahkemesi kararları, bu Kanunun dördüncü kitabının ikinci kısmında yazılı vergi cezalarını uygulayacak makam ve mercilerin işlem ve kararlarına etkili olmadığı gibi, bu makam ve mercilerce verilecek kararlar da ceza hâkimini bağlamaz.

2 Bilgi

(Madde son güncelleme Av.Nevra Öksüz, 16-10-2010 ) [Bu madde güncel değil mi?]

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

Bu Maddeye İçtihat Girin

VUK. MADDE 367 İçtihatları

VUK. MADDE 367 için Yeni İçtihat girin

Bu Maddeye Not Girin

VUK. MADDE 367 Şerhler, Notlar, Yorumlar

AYM Anayasaya Aykırı Bulmadı
Daha önceki şerhimizde maddenin Anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiş, aykırılık incelemesinin önündeki engelin (Anayasa Geçici 15) kalktığını belirtmiştik. AYM 07.02.2012 tarihli RG'de yayımlanan kararıyla, esastan inceleme yapmış ve maddenin Anayasaya aykırı olmadığına karar vermiştir. Bu kararda, maddede 6009 sk ile yapılan ıslahın (ikinci süzgeç) etkisinin bulunduğunu düşünüyorum. Sakıncaların tamamen bertaraf edilmediğini azaltıldığını düşünüyorum.

(Şerh No: 13427 - Ekleyen: Özkan BASAT - Tarih : 09-04-2012)

Anayasaya aykırılık bulunduğunu düşünüyorum
Dava şartını idareye veren (yargıtay da bu görüşte) bu maddenin, erkler ayrılığı ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, dava açılmasını yürütme süzgecinden geçirdiğini, bu sebeple Anayasaya olduğunu düşünüyorum. Nitekim bu madde hakkındaki Anayasaya aykırılık iddiaları, görülmekte olan bir davada Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesince de ciddi bulunarak 1992 yılında Anayasa Mahkemesi’ne götürülmüştür. Anayasa Mahkemesi yaptığı ilk incelemede; 367. maddenin birinci fıkrasını değiştiren 2686 sayılı yasa, ...

(Şerh No: 12614 - Ekleyen: Özkan BASAT - Tarih : 15-12-2011)

VUK. MADDE 367 için Yeni Not/Yorum girin

Bu Maddeye Değişiklik Önerisi Girin

VUK. MADDE 367 Değişiklik Önerileri

VUK. MADDE 367 için Yeni Değişiklik Önerisi girin

Bu Maddeye Çeviri Girin

VUK. MADDE 367 Yabancı Dil Çevirileri

VUK. MADDE 367 için Yeni Çeviri ekleyin

Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi Girin

VUK. MADDE 367 Türkçeleştirme Önerileri

VUK. MADDE 367 için Türkçeleştirme Önerisi ekleyin

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

THS Sunucusu bu sayfayı 0,04697609 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.