YARGITAY 18 HUKUK DAİRESİ 2010/11930 E. 2010/16248 K.

Bilindiği gibi Borçlar Yasası hükümlerine göre vekalet hiçbir şekil koşuluna bağlı değildir. Vekalet sözleşmesinin yazılı veya resmi olması mecburiyeti de yoktur. Vekil eden ile onu temsil eden arasında, somut olayda olduğu gibi temsil yönünden herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığı hallerde, vekilin yaptığı işlemlerin, aldığı kararların, oluşacak kararlara verdiği oyların geçerli olduğunun kabulü gerekir. Meğer ki bu yolla temsil edilen kat maliki, o kişinin kendisini temsil etmediğini ona vekale...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2005/10268 Karar:2005/11876

Dava konusu uyuşmazlık, BK'nun 386.maddesindeki vekalet akdinden kaynaklanmaktadır. Davacı, davalı sağlık kuruluşundaki doktorların yanlış tedavisi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmektedir. BK. m.125 gereğince "Bu kanunda başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde, her dava on senelik zamana tabidir".

Borçlar Kanunu Tasarısı m.502 ve Gerekçesi
DOKUZUNCU BÖLÜM Vekâlet İlişkileri BİRİNCİ AYIRIM Vekâlet Sözleşmesi A. Tanımı MADDE 502- Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir. Vekâlete ilişkin hükümler, niteliklerine uygun düştükleri ölçüde, bu Kanunda düzenlenmemiş olan işgörme sözleşmelerine de uygulanır. Sözleşme veya teamül varsa vekil, ücrete hak kazanır. T.C. TBMM Adalet Komisyonunun Kabul Ettiği Metin: DOKUZUNCU BÖLÜM Vekâlet İlişkiler...