Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7414 E., 2008/9593 K.

Taraflardan biri hakimin reddini gerektiren bir sebebi davaya bakıldığı bir sırada öğrendiği takdirde, usule ilişkin yeni bir işlem yapılmadan önce derhal red isteminde bulunması gerekir. Buradaki derhal sözcüğünden anlaşılması gereken, usule ilişkin yeni bir işlem yapılıncaya kadardır. Temyiz aşamasında hakimin reddi talebi süresinde değildir.

(DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/5) Yargıcın reddi sebebini bilen tarafın ret isteğini en geç ilk oturumda bildirmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise en geç ondan sonraki ilk oturumda yeni bir işlem yapılmadan önce bu isteğini hemen bildirmek zorundadır. Belirtilen sürede yapılmayan ret isteği dinlenmez. Yargıcın reddi dilekçe ile olur. Bu dilekçede, ret isteğinin nedenlerinin ve kanıtlarının açıkça gösterilmesi ve varsa belgelerin eklenmesi gerekir. Ret isteğinden vazgeçmek hükümsüzdür. Yargıcı reddeden taraf, dilekçesini karşı tarafa tebliğ ettirir. Karşı taraf buna beş gün içinde cevap verebilir. Bu süre geçtikten sonra yazı işleri müdürü tarafından ret dilekçesi, varsa karşı tarafın cevabı ve ekleri dosya ile birlikte reddi istenen yargıca verilir. Yargıç, beş gün içinde dosyayı inceler ve ret sebeplerinin yerinde olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildirerek dosyayı hemen merciine gönderilmek üzere yazı işleri müdürüne verir. Ret sebepleri yazılı kanıtlara dayanmıyorsa merci, isteği reddetmekte veya gösterilen tanıkları dinleyerek bir karar vermekte serbesttir. Ret sebebi gerçekleşmiş olmasa bile merci bunu olası görürse ret isteğini kabul edebilir. Ret sebepleri hakkında yemin teklif edilemez. Yargıcı çekinmeye davet yargıcın reddi hükmündedir.