Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/5428, Karar: 2011/6008

Mahsup, itiraz niteliğinde olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınmak zorundadır. Bu itibarla öncelikle davalı yüklenicinin mahsup itirazı nazara alınarak bakiye iş bedelinin ödenip ödenmediği araştırılmalı, ödenmediği saptandığı takdirde bedeli ödenmeyen bir iş için eksik ve kusurlu iş bedeli istenemeyeceği gözetilerek mahkemece saptanan eksik ve kusurlu işler bedelinden fazla işler bedeline ilaveten ödenmeyen bakiye iş bedeli de indi...

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, Esas: 1939/2, Karar: 1940/77 İçtihat

Taşınmaz haricen satılıp, bedeli satana ve taşınmaz da alanın intifasına terk ve teslim edildikten sonra taraflardan biri ferağdan veya teferruğdan imtina ettiği takdirde; geçersiz satış zımnında her iki tarafın verdiğini istirdada hakkı var ise de, bir taraf vecibesini ifa etmedikçe diğer tarafı ifayı vecibeye davet edemeyeceğine binaen, aldığı bedeli iade etmeyen taraf, diğer tarafı, taşınmazı iadeye icbar ve intifadan men edemez, para iade olununcaya kadar gayrimenkulden intifaya izin mevcut ...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/6674, Karar: 2010/1099

Taraflar arasındaki eser sözleşmesine göre iş sahibinin kendi edimlerinde bulunan işleri süresinde yaptığını ve sahayı montaja hazır halde yükleniciye teslim ettiğini kanıtlaması zorunludur. BK m.81 uyarınca karşılıklı edimleri içeren sözleşmelerde kendi edimini yerine getirmeyen taraf diğer taraftan edimini yerine getirmesini isteyemez.

YARGITAY 1.HD. 2004/463 E.-2004/3835 K.

İNANÇLI İŞLEM VE İNANÇ SÖZLEŞMELERİ: TANIM: İnananla inanılan arasında yapılan, onların hak ve borçlarını belirleyen, inançlı muamelenin sona erme sebeplerini ve devredilen hakkın, inanılan tarafından inanana geri verme (iade) şartlarını içeren borçlandırıcı bir muameledir. UYGULAMA: Genellikle teminat teşkil etmek veya idare olunmak üzere, mal varlığına dahil bir şey veya hakkı, aynı amacı güden olağan hukuki muamelelerden(ör:ipotek) daha güçlü bir hukuki durum yaratarak, inanılana inançlı ...

YARGITAY 1.HD. 2007/989 E.-2007/1712 K.

İddianın içerik ve niteliğine göre inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayalı bir davanın; 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,yazılı delille olmak şartıyla ispatı mümkündür. Böyle bir belgenin varlığı halinde de; davacının(inanan) karşılıklı edimler içeren inanç sözleşmesine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle kendi adına tescilini isteyebilmesi için, BK.81 uyarınca öncelikle kendi edimini yerine getirmesi(inanç sözleşmesine konu borcu ödemiş olması)zorunlud...

Borçlar Kanunu Tasarısı m.96 ve Gerekçesi
VI. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde 1. İfada sıra MADDE 96- Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir. GEREKÇESİ: MADDE 96- 818 sayılı Borçlar Kanununun 81 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 96 ncı maddesinde, ifada sıra düzenlenmektedir. Öğreti ve uygulamada maddenin, “ö...