Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları MADDE 30

Av.Mes.Kur. MADDE 30

Mesleki çalışmada avukatlar arasında usule ilişkin işlemlerde vedosya incelemelerinde dayanışma gereği sayılabilecek yardımlar ve kolaylıkları esirgemezler.

Duruşmaya geç kaldığı için hakkında gıyap kararı alınan avukat hemen gelmişse, diğer taraf vekili olan avukat gıyap kararının kaldırılmasını veya düzeltilmesini istemek zorundadır.

Bir başka yerdeki duruşmasına mazereti nedeniyle gidemeyen avukat, karşı taraf avukatı bir başka yerden geliyorsa, mazeretini önceden meslektaşına bildirmelidir.

Avukatlar arasında "özeldir" kaydı taşıyan yazışmalar yazanın rızası alınmadan açıklanmaz.

1 İçtihat

(Madde son güncelleme Admin, 25-09-2012 ) [Bu madde güncel değil mi?]

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

Bu Maddeye İçtihat Girin

Av.Mes.Kur. MADDE 30 İçtihatları

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı 2007/114E, 2007/176K.

Duruşma saati geçmiş olsa dahi, karşı taraf vekili meslektaşının başka mahkemede duruşmada olduğunu bilerek ve onu beklemeden duruşmaya giren avukatın eylemi disiplin cezası gerektirir.

(Şerh No: 708 - Ekleyen: Sinan ÖZTÜRK - Tarih : 13-11-2009)

Av.Mes.Kur. MADDE 30 için Yeni İçtihat girin

Bu Maddeye Not Girin

Av.Mes.Kur. MADDE 30 Şerhler, Notlar, Yorumlar

Av.Mes.Kur. MADDE 30 için Yeni Not/Yorum girin

Bu Maddeye Değişiklik Önerisi Girin

Av.Mes.Kur. MADDE 30 Değişiklik Önerileri

Av.Mes.Kur. MADDE 30 için Yeni Değişiklik Önerisi girin

Bu Maddeye Çeviri Girin

Av.Mes.Kur. MADDE 30 Yabancı Dil Çevirileri

Av.Mes.Kur. MADDE 30 için Yeni Çeviri ekleyin

Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi Girin

Av.Mes.Kur. MADDE 30 Türkçeleştirme Önerileri

Av.Mes.Kur. MADDE 30 için Türkçeleştirme Önerisi ekleyin

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

THS Sunucusu bu sayfayı 0,03667212 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.