Yargıtay 2. HD 2006/10301E. 2007/57K.

Davacı sağ eşin Türk Medeni Kanununun 652. maddesi hükmüne göre intifa hakkı tanınması isteminde bulunduğu görülmektedir. Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında bulunan ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut üzerinde miras hakkına mahsuben haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet yerine intifa hakkı tanınmasını isteyebilir. Bu tür işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

MK. 652 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununa 1984 yılında eklenen 612a maddesinden esinlenerek kaleme alınmıştır. Bu maddeyle sağ kalan eşin korunması amacı güdülmektedir. Kaldı ki mal rejimiyle ilgili 240 ıncı maddede benzer bir hüküm mevcuttur. Burada, sağ kalan eşe konut ve ev eşyasıyla ilgili olarak tanınmış olan mülkiyet ya da haklı sebeplerin varlığı hâlinde istem üzerine intifa ya da oturma hakkı tanınmasının olanağı getirilmektedir.

İngilizce Çeviri

If there have been household goods or a dwelling house which spouses lived in together in estate properties in case of death of one of spouses; surviving spouse, may demand ownership right to be granted to him or her over them as a consideration to his or her right of inheritance. In case just causes existed, upon request of surviving spouse or one of other legal heirs of legator, there might be ruled on usurfruct or right of habitation to be vested instead of ownership. In sections where legator had performed a profession or craft or where his or her descendants have to perform the same profession or craft , surviving spouse can not exercise those rights. Provisions of law of succession concerning agricultural immovables are reserved.